Републички јавни тужилац је у акту Ктр 1/22 од 10.1.2022. године, изнео мишљење да је за поступање у наведеном кривичном поступку стварно и месно надлежан Виши суд у Пожаревцу.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа, на којој је размотрио списе предмета, са образложеним предлогом Вишег суда у Београду, Посебно одељење за организовани криминал и мишљењем Републичког јавног тужиоца, па је нашао да је за вођење кривичног поступка против окривљеног АА и других, због кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 5. у вези става 1. КЗ и других, стварно и месно надлежан Виши суд у Пожаревцу.

Одредбом члана 2. тачка 1) Закона о организацији и надлежности државних органа у сузбијању организованог криминала, тероризма и корупције прописано је, између осталог, да се тај закон примењује ради откривања, кривичног гоњења и суђења за кривична дела организованог криминала, а одредбом члана 3. став 1. тачка 1) истог закона, да су кривична дела за која поступају државни органи надлежни за сузбијање организованог криминала и тероризма, кривична дела из члана 2. тачка 1), 2) и 5) овог закона. Одредбом члана 7. став 1. овог закона, прописано је да је за поступање у предметима кривичних дела из члана 3. овог закона надлежан Виши суд у Београду, као првостепени, за територију Републике Србије, док је у ставу 2. истог члана, одређено да надлежност из става 1. Овог члана, врши Посебно одељење Вишег суда у Београду за организовани криминал.

Одредбом члана 23. став 1. Закона о уређењу судова прописано је да виши суд у првом степену суди за кривична дела за која је као главна казна предвиђена казна затвора преко десет година.

Одредбом члана 2. став 1. тачка 33) Законика о кривичном поступку и одредбом члана 112. тачка 35) Кривичног законика одређено је да је организована криминална група, група од три или више лица, која постоји одређено време и делује споразумно у циљу вршења једног или више кривичних дела за која је прописана казна затвора од четири године или тежа казна, ради непосредног или посредног стицања финансијске или друге користи.

Одредбом члана 2. став 1. тачка 34) Законика о кривичном поступку одређено да организовани криминал представља вршење кривичних дела од стране организоване криминалне групе или њених припадника.

Одредбом члана 112. тачка 22) Кривичног законика одређено је да је група најмање три лица повезаних ради трајног или повременог вршења кривичних дела која не мора да има дефинисане улоге својих чланова, континуитет чланства или развијену структуру.

Према стању у списима предмета, оптужницом Вишег јавног тужиоца у Пожаревцу Кто 24/21-203 од 4.10.2021. године, окривљеном АА стављено је на терет кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 5. у вези става 1. КЗ у стицају са кривичним делом тешко убиство из члана 114. став 2. у вези члана 114. став 1. тачка 5) КЗ, окривљеном ББ кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 3. у вези става 2. и 1. КЗ у стицају са кривичним делом удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 5. у вези става 3. КЗ у стицају са кривичним делом тешко убиство из члана 114. став 2. у вези члана 114. став 1. тачка 5) КЗ, окривљеном ВВ кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 5. у вези става 3. КЗ у стицају са кривичним делом тешко убиство из члана 114. став 2. у вези члана 114. став 1. тачка 5) КЗ у стицају са кривичним делом недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1 КЗ, окривљеном ГГ кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 5. у вези става 3.КЗ у стицају са кривичним делом тешко убиство из члана 114. став 2. у вези члана 114. став 1. тачка 5) КЗ, окривљеном ДД кривично дело тешко убиство из члана 114. став 2. у вези члана 114. став 1. тачка 5) КЗ у стицају са кривичним делом недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 1 КЗ, а окривљеном ЂЂ кривично дело тешко убиство из члана 114. став 2. у вези члана 114. став 1. тачка 5) КЗ.

Према наводима оптужнице Вишег јавног тужиоца у Пожаревцу Кто 24/21-203 од 4.10.2021. године, између осталог, постоји оправдана сумња да је у периоду од 13.2.2021. године до 9.8.2021. године, у Пожаревцу и Чачку, окривљени АА док се налазио на издржавању казне затвора у КПЗ Пожаревац – Забела, организовао групу чији припадници су постали окривљени ББ, окривљени ВВ и окривљени ГГ, која је деловала споразумно на територији Републике Србије ради договарања, планирања, организовања, као и припремања других радњи у циљу вршења кривичних дела у вези са прометом опојних дрога и оружја, те с тим у вези и у циљу „заштите територије за вршење кривичних дела“ и личних мотива освете окривљеног АА, предузимали радње које имају за циљ извршење кривичног дела тешко убиство из члана 114. став 1. тачка 5) КЗ за које се може изрећи казна затвора од 20 година или доживотни затвор и то лишења живота оштећеног ЕЕ, званог „...“ из ..., који је припадник супарничке криминалне групе, кога је окривљени АА раније покушао да лиши живота, а у присуству његове ћерке, због ког кривичног дела се налази на издржавању казне затвора по пресуди Вишег суда у Чачку К 25/17.

Из изнетих навода диспозитива оптужнице Вишег јавног тужиоца у Пожаревцу Кто 24/21-203 од 4.10.2021. године, по налажењу Врховног касационог суда, јасно произлази да окривљенима ставља на терет вршење кривичних дела из члана 346. став 5. у вези става 1. КЗ, због постојања оправдане сумње да су били припадници групе, у смислу одредбе члана 112. тачка 22) Кривичног законика, а не организоване криминалне групе у смислу одредаба члана 112. тачка 35) Кривичног законика и члана 2. став 1. тачка 33) Законика о кривичном поступку.

Према томе, погрешан је закључак изражен у решењу Вишег суда у Пожаревцу Кв 113/21 од 5.11.2021. године, којим се овај суд огласио стварно ненадлежним за поступање у кривичном предмету против окривљеног АА и других, по наведеној оптужници, налазећи да су окривљени деловали као организована криминална група. Ово из разлога што из чињеничног описа кривичних дела описаних у диспозитиву предметне оптужнице не произлази да су окривљени АА и други, вршили кривична дела као организована криминална група као група од три или више лица, која постоји одређено време и делује споразумно у циљу вршења једног или више кривичних дела за која је прописана казна затвора од четири године или тежа казна, ради непосредног или посредног стицања финансијске или друге користи. При томе, Виши суд у Пожаревцу приликом доношења решења Кв 113/21 погрешно цени као доказ извештај Безбедносно информативне агенције од 8.9.2021. године, који погрешно означава као „извештај Безбедносно информативне агенције Београд од 26.8.2021. године“, и своје решење заснива на њему, иако суд у овој фази кривичног поступка нема могућност да се бави оценом доказа.

Да би се говорило о организованој криминалној групи потребно је да постоје обавезни елементи који су на исти начин одређени одредабама члана 112. тачка 35) Кривичног законика и члана 2. став 1. тачка 33) Законика о кривичном поступку, а поред тога и друге карактеристике као што су структуираност групе односно њена организација у смислу постојања одређених улога и задатака чланова, постојања дисциплине чланова и њен надзор, начини и средства застрашивања чланова и других појединаца, корупциони или други недозвољен утицај на државне органе, политичке структуре, медије и привреду, прање новца итд. Постојање и бројност наведених додатних карактеристика, говори о мањем или већем степену организованости и опасности организоване криминалне групе као такве.

Из чињеничног описа кривичних дела у диспозитиву оптужнице Вишег јавног тужиоца у Пожаревцу Кто 24/21-203 од 4.10.2021. године не произлази ни један од наведених елемената односно изостаје заједничка криминална воља окривљених, хијерархијска структура групе, њен план организације и деловања, задатака и улога окривљених, па се, у конкретном случају, не ради о кривичном делу организованог криминала које је прописано одредбом члана 2. тачка 1) Закона о организацији и надлежности државних органа у сузбијању организованог криминала, тероризма и корупције за које поступају државни органи надлежни за сузбијање организованог криминала, па Врховни касациони суд налази да је за поступање у кривичном поступку против окривљеног АА и других, због кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 5. у вези става 1. КЗ и других, стварно и месно надлежан Виши суд у Пожаревцу, у смислу члана 4. став 1. тачка 17) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 36. ЗКП у вези члана 23. став 1. ЗКП, одлучио као у изреци.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Председник већа-судија

Сања Живановић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Биљана Синановић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић