Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, је неоснован.

Бранилац окривљеног у захтеву наводи да је окривљеном незаконито одређено задржавање у трајању до 48 сати, јер није било одобрења Основног јавног тужиоца у Бору у предистражном поступку. Овим наводима бранилац указује на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 7) ЗКП.

Одредбом члана 294. став 1. ЗКП, прописано је да лице ухапшено у складу са чланом 291. став 1. и члана 292. став 1. тог законика, као и осумњиченог из члана 289. став 1. и 2. Законика, јавни тужилац може изузетно задржати ради саслушања најдуже 48 часова од часа хапшења, односно одазивања на позив. Ставом 2. наведеног члана, прописано је да о задржавању јавни тужилац или по његовом одобрењу, полиција одмах, а најкасније у року од два часа од када је осумњиченом саопштено да је задржан доноси и уручује решење, док је ставом 5. наведеног члана прописано да осумњичени мора имати браниоца чим орган поступка из става 2. тог члана донесе решење о задржавању.

Супротно наводима захтева за заштиту законитости првостепено решење о задржавању донето је на основу члана 294. став 1. и 2. у вези члана 289. став 1. и 2., 291. став 1. и 292. став 1. ЗКП, и то по одобрењу надлежног јавног тужиоца КТР број 698/22, што је наведено у уводу тог решења. Околност што је очигледном омашком приликом израде решења наведено „основног тужиоца“, а не Основног јавног тужиоца у Бору и изостављен датум давања наредбе, није од утицаја на постојање одобрења надлежног органа за задржавање окривљеног у трајању до 48 сати, о чему се, одговарајући на наводе жалбе браниоца окривљеног изјављене против првостепене одлуке на исти начин изјаснио и Основни суд у Бору у образложењу решења КППД 26/22 од 16.05.2022. године, на страни 2., у другом и трећем пасусу.

Самим тим, по налажењу Врховног касационог суда неосновано бранилац у поднетом захтеву, оспоравањем постојања одобрења надлежног органа за задржавање тада осумњиченог АА у трајању до 48 сати, указује да је правноснажном одлуком учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 7) ЗКП.

Остали наводи захтева браниоца нису разматрани јер се односе на утврђено чињенично стање, истицањем да је решење о задржавању засновано на претпоставкама и представљају повреду члана 440. ЗКП, док наводи којима се указује на недостатак разлога у погледу тога да ли се сврха која се постиже задржавањем окривљеног, могла остварити неком од прописаних мера из члана 188. ЗКП, представљају битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП, што, сходно одредби члана 485. став 4. ЗКП, не представља законом дозвољене разлоге за подношење захтева за заштиту законитости.

Како је чланом 482. став 1. ЗКП прописано да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у овом законику, то је Врховни касациони суд, приликом одлучивања, првостепено решење МУП РС, Дирекција полиције - Подручне полицијске управе Бор, ОКП Ку бр. 401 и 402/2022 ЛС 78/2022 од 05.05.2022. године, разматрао и ценио само као поступак који је претходио доношењу судске одлуке - решења Основног суда у Бору КППД 26/22 од 16.05.2022. године.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП, одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Председник већа-судија,

Андреа Јаковљевић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Биљана Синановић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић