Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужилаца АА из ... бр. .., и ББ из ..., ул. ... бр. .., чији је заједнички пуномоћник Драгана Дачић, адвокат у ..., против туженог ПИОНИР доо Београд, ул. Пожешка бр. 65а, чији је пуномоћник Ангелина Андрејев, адвокат у ..., одлучујући о ревизији туженог изјављеној против решења Привредног апелационог суда 2 Пж 3484/22 од 28.04.2022. године, у седници већа одржаној дана 22. септембра 2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против решења Привредног апелационог суда 2 Пж 3484/22 од 28.04.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Привредног суда у Београду 8 П 1089/2016 од 18.03.2022. године настављен је поступак.

Решењем Привредног апелационог суда 2 Пж 3484/22 од 28.04.2022. године одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђено је наведено првостепено решење.

Против правноснажног другостепеног решења тужени је изјавио благовремену ревизију због погрешне примене материјалног права и због битних повреда одредаба парничног поступка.

Оцењујући испуњеност услова за одлучивање о ревизији туженог на основу одредбе члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11... 18/20), Врховни касациони суд налази да ревизија није дозвољена.

Ревизија је изјављена против решења којим је потврђено решење о наставку поступка. Одредбом члана 420. става 1. Закона о парничном поступку прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан.

Како се ревизијом побија решење којим се поступак не окончава, то Врховни касациони суд закључује да ревизија туженог није дозвољена, па је применом одредбе члана 413. Закона о парничном поступку донета одлуку као у изреци.

Председник већа-судија

Бранко Станић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић