Кзз 1168/2022 одбија се захтев; чл. 438 ст. 1 тач. 4 зкп

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1168/2022
01.11.2022. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Мирољуба Томића, Татјане Вуковић, Невенке Важић и Светлане Томић Јокић, чланова већа, са саветником Звезданом Говедарица Царић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због продуженог кривичног дела превара из члана 208. став 3. у вези става 1. и члана 61. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Зорана Агатоновића, поднетом против правноснажних решења Првог основног суда у Београду К 7009/2013 – Кв 862/22 од 06.07.2022. године и Апелационог суда у Београду Кж2 1632/22 од 05.09.2022. године, у седници већа одржаној дана 01.11.2022. године, већином гласова је донео

П Р Е С У Д У

ОДБИЈА СЕ као неоснован захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Зорана Агатоновића, поднет против правноснажних решења Првог основног суда у Београду К 7009/2013 – Кв 862/22 од 06.07.2022. године и Апелационог суда у Београду Кж2 1632/22 од 05.09.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Првог основног суда у Београду К 7009/2013 – Кв 862/22 од 06.07.2022. године, одбијен је захтев браниоца осуђеног АА, адвоката Зорана Агатоновића од 07.10.2021. године, за понављање кривичног поступка, окончаног пресудом Првог основног суда у Београду К 7009/13 од 21.11.2019. године, преиначеном пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 373/20 од 24.11.2020. године, а које су преиначене пресудом Врховног касационог суда Кзз 121/21 од 23.02.2021. године, као неоснован.

Решењем Апелационог суда у Београду Кж2 1632/22 од 05.09.2022. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА, адвоката Зорана Агатоновића, изјављена против решења Првог основног суда у Београду К 7009/13 – Кв. бр. 862/22 од 06.07.2022. године.

Против наведених правноснажних решења, захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Зоран Агатоновић, у смислу члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев за заштиту законитости и укине првостепено и другостепено решење и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног Републичком јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) и, у седници већа коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са правноснажним одлукама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Зорана Агатоновића је неоснован.

У поднетом захтеву за заштиту законитости бранилац окривљеног АА, истиче да је побијаним правноснажним решењима учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП, јер је приликом одлучивања о ванредном правном леку – захтеву за понављање кривичног поступка, председник кривичног ванрасправног већа била судија која је учествовала у доношењу пресуде у ранијем поступку, дакле, судија која се морала изузети. У захтеву се даље наводи да је судија Владана Вукчевић Јовановић, судила у предмету К 7009/13, као и да је кључни сведок оптужбе у вези предметног кривичног дела ББ испитана на главном претресу од стране судије Владане Вукчевић Јовановић.

По оцени Врховног касационог суда, изнети наводи захтева за заштиту законитости су неосновани.

Одредбом члана 474. став 2. ЗКП прописано је да приликом одлучивања о захтеву, члан већа неће бити судија који је учествовао у доношењу пресуде у ранијем поступку.

У конкретном случају, судија Владана Вукчевић Јовановић није учествовала у доношењу мериторне одлуке у ранијем поступку јер из списа предмета произилази да је судија Владана Вукчевић Јовановић поступала у предмету К 1200/15 на једном одржаном и на пет неодржаних главних претреса, у поступку по оптужном предлогу Првог основног јавног тужиоца у Београду Кт 6783/12 од 13.07.2015. године, у предмету окривљеног АА, као и да је главни претрес у овом поступку почео изнова, у смислу члана 388. ЗКП. Поднеском Првог основног јавног тужиоца у Београду Кт 5804/12 од 08.05.2019. године, оптужни акт је измењен и прецизиран, након чега је спроведен поступак пред Првим основним судом у Београду од стране судије Влатка Стојановског и донета пресуда К 7009/2013 од 21.11.2019. године, која је само у погледу начина извршења казне преиначена пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 373/20 од 24.11.2020. године и која је пресудом Врховног касационог суда у Београду Кзз 121/21 од 23.02.2021. године, делимичним усвајањем захтева за заштиту законитости преиначена.

Имајући у виду напред наведено, стоји чињеница да је судија Владана Вукчевић Јовановић, поступала у предмету К 1200/15, али да њено поступање нема карактер учествовања у доношењу пресуде у ранијем поступку, из разлога што није учествовала у доношењу мериторне одлуке, а поступак је почео изнова пред другим судијом након укидања првостепене пресуде, па је и окончан доношењем мериторне одлуке у том саставу суда, па су и наводи из поднетог захтева за заштиту законитости неосновани, у односу на повреду одредбе члана 474. став 2. ЗКП.

Врховни касациони суд стога не доводи у питање претпоставку непристрасности судије Владане Вукчевић Јовановић код доношења побијаног првостепеног решења Првог основног суда у Београду, због чега побијаним правноснажним одлукама није учињена повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП, како се то неосновано тврди у захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА.

Из напред наведених разлога, донета је одлука као у изреци, на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Председник већа – судија

Звездана Говедарица Царић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Бата Цветковић,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић