Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 7678/2021
24.11.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Драгане Бољевић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., коју заступа Милослав Ђурчок адвокат из ..., против туженог ББ из ..., кога заступа Јанко Шерфезе адвокат из ..., ради деобе заједничке имовине, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 915/21 од 26.05.2021. године, на седници одржаној 24.11.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 915/2021 од 26.05.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 915/2021 од 26.05.2021. године одбијена је жалба тужиље и потврђена пресуда Основног суда у Зрењанину П 1282/19 од 15.09.2020. године којом је (ставом првим изреке), одбијен тужбени захтев за утврђење да је тужиља стекла право својине по основу стицања у брачној заједници од ½ непокретности туженог уписаних у поседовном листу .. к.о. Зрењанин I МЗ „ВВ“ – к.п. .. стамбена зграда „ГГ“ од 2а 94m2, двориште уз стамбену зграду од 74m2 и пословни простор „ГГ“ од 1а 97m2 и целе непокретности уписане у лист непокретности .. к.о. Зрењанин I МЗ „ДД“ - к.п. .. земљиште под зградом од 71m2, зграда број 2, земљиште под зградом-објектом од 23m2 и земљиште уз зграду-објекат од 1а 03m2 и да тужени трпи укњижбу тужиљиног права својине на наведеним непокретностима, а преиначена је одлука о трошковима поступка тако што је тужиља обавезана да накнади туженом трошкове поступка у износу од 160.500,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 401. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 125/04 и 111/09), који се у овој правној ствари примењује на основу члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14, 87/18, 18/20) с обзиром да по тужби од 11.02.2011. године поступак није био окончан међупресудом од 11.10.2012. године укинутом решењем Апелационог суда у Новом Саду Гж 5213/12 од 11.10.2013. године, Врховни касациони суд је нашао да је ревизија недозвољена.

У конкретном случају тужиља је тужбом од 11.02.2011. године захтевала утврђење свог права сусвојине ½ непокретности стечених у ванбрачној заједници са туженим. Као вредност предмета спора у тужби је означен износ од 2.000.000,00 динара, који није мењан до окончања првостепеног поступка и који представља 19.360 евра (средњи курс евра био је 103,3079 динара на дан подношења тужбе).