Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 628/2024
31.01.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Марине Милановић и Зорице Булајић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Слободан Николић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Јелена Милановић, адвокат из ..., у поступку наплате судске таксе против таксеног обвезника АА из ..., одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Апелационог суда у Нишу Гж 3450/23 од 28.09.2023. године, у седници одржаној 31.01.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Апелационог суда у Нишу Гж 3450/23 од 28.09.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Врању П 37/20 од 11.08.2023. године, одбачен је као недозвољен приговор тужиље изјављен против налога за плаћање судске таксе на првостепену пресуду од 08.07.2021. године, за жалбу и другостепену одлуку.

Решењем Апелационог суда у Нишу Гж 3450/23 од 28.09.2023. године одбијена је као неоснована жалба таксеног обвезника АА и потврђено првостепено решење.

Против правоснажног решења донетог у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

Одлучујући о дозвољености ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП у вези са чланом 420. истог закона, Врховни суд је утврдио да је ревизија недозвољена.

Чланом 420. став 1. ЗПП прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан.

Како се у овом случају ревизијом побија другостепено решење којим је правноснажно одбачен приговор таксеног обвезника изјављен против налога за плаћање судске таксе на жалбу и другостепену одлуку, а таквим решењем се поступак правноснажно не окончава, Врховни суд је ревизију одбацио као недозвољену.