Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Матије Милошевића је неоснован.

Бранилац окривљеног захтевом суштински указује на повреду закона из члана 74. ЗКП, наводећи да је окривљени у полицији био брањен од стране адвокатског приправника Матије Милошевића, за кривично дело за које је прописана казна затвора до осам година, иако приправник сме да поступа само за дела за која је прописана казна затвора до пет година (члан 73. став 2. ЗКП).

Изнети наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног се, по оцени Врховног суда, не могу прихватити као основани, из следећих разлога:

Из списа предмета произилази да је осумњичени АА због кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1) КЗ, саслушан у Полицијској управи Крагујевац дана 22.02.2022. године, у присуству изабраног браниоца Милана Ристића, који је, као и окривљени, записник потписао без примедби. Оптужним предлогом ОЈТ у Крагујевцу КТО бр.380/22 од 12.08.2022. године окривљеном је стављено на терет извршење кривичног дела крађа из члана 203. став 1. КЗ, за које дело је правноснажно осуђен пресудом Основног суда у Крагујевцу К-484/22 од 22.04.2024. године.

По налажењу Врховног суда, имајући у виду да је приликом саслушања окривљеног АА у Полицијској управи Крагујевац дана 22.02.2022. године, у тренутку када се кривични поступак водио због кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1) КЗ за које је запрећена казна затвора од 2 до 10 година и обавезна одбрана, био присутан изабрани бранилац адвокат Милан Ристић, то су наводи браниоца окривљеног, којима се указује на повреду закона из члана 74. ЗКП, оцењени као неосновани.

У преосталом делу захтева бранилац окривљеног оспорава утврђено чињенично стање наводима да је окривљени осуђен само на основу индиција и без доказа, те да се на камерама није могло утврдити да је у питању окривљени, нити су предмети нађени код њега и истиче и повреду члана 16. став 5. ЗКП. Наведене повреде, у смислу члана 485. став 4. ЗКП нису дозвољени разлог за подношење захтева за заштиту законитости од стране окривљеног, односно његовог браниоца, па се Врховни суд у оцену ових повреда није упуштао.

Са изнетих разлога, налазећи да побијаним пресудама није учињена повреда закона из члана 74. ЗКП, на коју се неосновано указује захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Матије Милошевића, Врховни суд је, на основу члана 491. ЗКП, наведени захтев браниоца окривљеног одбио као неоснован.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Председник већа-судија

Весна Зарић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Милена Рашић,с.р.

За тачност отправка

Заменик упрaвитеља писарнице

Миланка Ранковић