Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Узп 69/2013
21.03.2013. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Снежане Живковић, председника већа, Вере Пешић и Олге Ђуричић, чланова већа, са саветником Горданом Богдановић, као записничарем, решавајући о захтеву И.Б. и И.П. из Л., поднетом преко пуномоћника В.Љ., адвоката из С.М., за преиспитивање судске одлуке – пресуде Управног суда III-4 У 24838/10 од 09.09.2011. године, са противном странком Покрајинским секретаријатом за здравство, социјалну политику и демографију  Аутономне покрајине Војводина, у  предмету породичне инвалиднине, у нејавној седници већа одржаној дана 21.03.2013. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

 

            Захтев се ОДБАЦУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е

Побијаном пресудом одбијена је тужба И.Б. и И.П. поднета против решења Покрајинског секретаријата за социјалну политику и демографију број 113-580-00300/2010-03 од 17.06.2010. године, којим је у ставу првом диспозитива дозвољено понављање поступка по службеној дужности у предмету породичне инвалиднине тужилаца И.П. и И.Б. из С.М., окончаног решењем Покрајинског секретаријата за здравство, рад и социјалну политику у Новом Саду број 580-10-7/96-13-VII од 06.11.1996. године, ставом другим диспозитива поништено је решење Покрајинског секретаријата за здравство, рад и социјалну политику у Новом Саду број 580-10-7/96-13-VII од 06.11.1996. године, којим је И.П. и Б. из С.М. признато право на породичну инвалиднину. Ставом трећим диспозитива оспореног решења И.П. и Б. се не признаје право на породичну инвалиднину због неиспуњавања законом прописаних услова за њено признање.

У захтеву подносиоци истичу да су против наведене пресуде Управног суда поднели дана 21.11.2011. године уставну жалбу Уставном суду Србије, који је својим решењем број Уж 5872/2011 од 16.01.2013. године одбацио њихову жалбу. Указују да захтев за преиспитивање судске одлуке подносе у року од 30 дана од дана доношења решења Уставног суда и сматрају да је захтев поднет у законском року. Предлажу да Врховни касациони суд укине или преиначи побијану пресуду.

У поступку претходног испитивања поднетог захтева Врховни касациони суд је нашао да је захтев неблаговремен.

Одредбом члана 49. став  1. Закона о управним споровима (''Сл. гласник РС'' 111/09) је прописано да против правноснажне одлуке Управног суда странка и надлежни јавни тужилац могу да поднесу Врховном касационом суду захтев за преиспитивање судске одлуке. Одредбом члана 51. став 1. Закона о управним споровима је прописано да се захтев подноси Врховном касационом суду у року од 30 дана од дана достављања странци, односно надлежном јавном тужиоцу одлуке суда против које се захтев подноси.

Према доставници у списима Управног суда III-4 У 24838/10 произилази да је пресуда тог суда III-4 У 24838/10 од 09.09.2011. године уредно уручена тужиоцима дана 24.10.2011. године, а захтев за преиспитивање те пресуде је поднет овом суду дана 22.02.2013. године, по истеку рока прописаног цитираним чланом 51. став 1. Закона о управним споровима, који се, по ставу овог суда, не може рачунати од достављања решења Уставног суда Србије у предмету Уж 5872/2011, како се то у захтеву неосновано наводи.

Одредбом члана 53. став 1. Закона о управним споровима је прописано да недозвољен или неблаговремен захтев или захтев који је поднело неовлашћено лице Врховни касациони суд ће одбацити решењем.

Са изнетих разлога, налазећи да је поднети захтев неблаговремен, Врховни касациони суд је на основу члана 53. став 1. Закона о управним споровима одлучио као у диспозитиву овог решења.

РЕШЕНО У ВРХОВНОМ КАСАЦИОНОМ СУДУ

дана 21.03.2013. године, Узп  69/2013

 

Записничар,                                                               Председник већа - судија,

Гордана Богдановић,с.р.                                          Снежана Живковић,с.р.