Решењем Вишег суда у Новом Саду Гж 18/2023 од 11.10.2023. године, ставом првим изреке, усвојена је жалба ... „ВВ“ и укинуто решење Основног суда у Новом Саду Р3 144/19 од 02.11.2022. године. Ставом другим изреке, усвојена је жалба предлагача и укинуто решење Основног суда у Новом Саду Р3 144/19 од 11.05.2020. године.

Основни суд у Новом Саду се решењем Р3 264/2023 од 01.02.2024. године, огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења списе доставио Привредном суду у Новом Саду као стварно и месно надлежном суду, са образложењем да се ради о спору између домаћег и страног правног лица у обављању делатности правног субјекта, због чега је према одредби члана 27. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова и члана 20. став 1. Закона о парничном поступку, стварно надлежан Привредни суд у Новом Саду.

Привредни суд у Новом Саду није прихватио стварну надлежност и уз пропратни акт Р 64/2024 од 08.05.2024. године, списе предмета доставио Врховном суду раду решавања сукоба стварне надлежности.

Решавајући настали сукоб стварне надлежности Врховни суд је, на основу члана 32. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ бр.10/23) и члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС бр.72/11...10/23), нашао да је за поступање у овој парници стварно надлежан Основни суд у Новом Саду.

Према одредби члана 24. став 2. Закона о уређењу судова основни суд у првом степену суди у грађанскоправном спору ако за поједини грађанскоправни спор није надлежан други суд и води извршни и ванпарнични поступак, осим ако законом није друкчије прописано.

Према одредби члана 27. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова, привредни суд у првом степену суди: у спору између домаћег и страног привредног друштва, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у спору који настане између привредног субјекта и другог правног лица у обављању делатности привредног субјекта, као и ако је у наведеном спору једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства. Према ставу 2. истог члана , привредни суд у првом степену, између осталог, води ванпарнични поступак који произилази из примене Закона о привредним друштвима.

Према Закону о привредним друштвима („Сл. гласник РС број 36/11 ...109/21), ванпарнични спорови који проистичу из примене овог закона јесу: поступак утврђивања вредности хартија од вредности и инструмената тржишта новца (члан 57); поступак одређивања вредности неновчаног улога (члан 59); поступак утврђивања права на приступ члана друштва актима друштва у смислу (чланови 81, 241, 466); поступак утврђивaња права командитора на увид у пословне књиге и документа друштва у смислу (члан 132); поступак постављања привременог заступника друштва (члана 221, 397 и 426); поступак утврђивања допуне дневног реда Скупштине друштва (члан 338); поступак за одлучивање о захтеву за одржавање седнице друштва (члан 339); поступак у случају ускраћивања одговора акционару од стране директора и чланова надзорног одбора на питање које се тиче пословања друштва (члан 342); поступак у вези објављивања резултата гласања Скупшине друштва (члана 356); поступак за одлучивање о спровођењу посебне односно ванредне ревизије (члан 457); поступак о одлучивању о забрани преноса акција током трајања посебне односно ванредне ревизије и одржавање ванредне седнице Скуштине у вези са извештајем посебне ревизије (члан 462); поступак именовања ревизора ради ревизије уговора о статусној промени, односно ревизије плана поделе (члан 493); поступак о одлучивaњу о захтеву ималаца посебних права (члан 531) да у случају статусне промене суд одреди цену хартија од вредности када сматрају да вредност одређена уговором о статусној промени није одговарајућа; поступак за утврђивање цене акција приликом принудног откупа акција (члан 521 и 522); поступак утврђивања цене акција приликом њихове продаје контролном друштву (члан 564 и 565); поступак о одређивању накнаде ликвидационом управнику (члан 542); поступак у вези именовања ликвидационог управника ради спровођења послова (члан 543); поступак за испитивање примерености накнаде у вези са контролом и управљањем друштва (члан 563).

Наиме, без обзира на чињеницу што су предлагач и противник предлагача привредни субјекти , не ради се о спору између домаћег и страног привредног друштва у обављању делатности привредног субјекта, већ је реч о ванпарничном поступку ради амортизације хипотеке и брисања права залоге на непокретностима на којима су предлагач и противник предлагача уписани као хипотекарни повериоци различитог хипотекарног реда. Како се у конкретном случају не ради о ванпарничном поступку који произилази из примене Закона о привредним друштвима, у смислу члана 27. став 2 Закона о уређењу судова, то је за поступање у овој правној ствари стварно надлежан Основни суд у Новом Саду.

Из наведених разлога, Врховни суд је, на основу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку, одлучио као у изреци решења.

Председник већа - судија

Гордана Комненић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић