Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 753/2025
25.06.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Гордане Којић, Александра Степановића, Татјане Вуковић и Бојане Пауновић, чланова већа, са саветником Врховног суда Снежаном Меденицом, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела угрожавање сигурности из члана 138. став 2. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости пуномоћника мал. оштећених ББ, ВВ и ГГ – адвоката Пупац Мирослава, поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Новом Саду Км 128/24 од 10.03.2025. године и Квм 71/25 од 23.04.2025. године, у седници већа одржаној дана 25. јуна 2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости пуномоћника мал. оштећених ББ, ВВ и ГГ – адвоката Пупац Мирослава, поднет против правноснажних решења Вишег суда у Новом Саду Км 128/24 од 10.03.2025. године и Квм 71/25 од 23.04.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Новом Саду Км бр.128/24 од 10.03.2025. године, на основу члана 262. став 2. ЗКП у вези члана 79. ЗМ и члана 261. став 2. тачка 8. ЗКП, законској заступници мал. оштећених ББ, ВВ и ГГ, мајци ДД, досуђени су трошкови поступка на име награде и нужних издатака пуномоћника оштећених – адвоката Пупац Мирослава, у укупном износу од 225.000,00 динара, у предмету тог суда Км 128/2024, те одређено да ови трошкови падају на терет буџетских средстава. Истовремено је наложено рачуноводству суда да исплати досуђени износ пуномоћнику – адвокату Пупац Мирославу у року од 60 дана од дана правноснажности решења, док је преко досуђеног износа, а за износ од 81.000,00 динара, захтев за накнаду трошкова поступка, одбијен као неоснован.

Решењем Вишег суда у Новом Саду Квм 71/25 од 23.04.2025. године, на основу члана 467. став 4. ЗКП, одбијена је као неоснована жалба пуномоћника оштећених мал. ББ, ВВ и ГГ – адвоката Пупац Мирослава, изјављена против решења Вишег суда у Новом Саду Км бр.128/24 од 10.03.2025. године, као и захтев за накнаду трошкова кривичног поступка на име састава жалбе изјављене против решења тог суда Км бр.128/23 од 10.03.2025. године.

Против наведених правноснажних решења, захтев за заштиту законитости поднео је пуномоћник мал. оштећених ББ, ВВ и ГГ – адвокат Пупац Мирослав, због повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни суд преиначи побијана решења тако што ће браниоцу досудити трошкове жалбеног поступка или да укине побијана решења и предмет врати суду на поновни поступак и одлучивање, као и да браниоцу досуди трошкове жалбеног поступка и поступка по захтеву за заштиту законитости.

Врховни суд је одржао седницу већа у смислу члана 486. став 1. ЗКП, на којој је размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости пуномоћника оштећених, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости пуномоћника оштећених је недозвољен.