Врховни касациони суд, судија Божидар Вујичић, у предмету предлагача АА из ..., одлучујући о приговору предлагача за убрзање поступка донео је дана 04.03.2021. године без испитног поступка

Р Е Ш Е Њ Е

Врховни касациони суд СЕ ОГЛАШАВА стварно ненадлежним за одлучивање о захтеву предлагача за заштиту права на суђење у разумном року у предмету Основног суда у Смедереву П1 269/16.

Предмет СЕ УСТУПА Основном суду у Смедереву, као стварно и месно надлежном.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач АА је 22. фебруара 2021. године поднео овом суду предлог за убрзање поступка у предмету Основног суда у Смедереву П1 269/16. У предлогу је навео да је тужба за накнаду штете поднета 27.10.2016. године, да је у међувремену првостепени суд одлучио о тужбеном захтеву да би након тога 07.05.2019. године првостепена пресуда достављена Апелационом суду у Београду на одлучивање о жалби, а да је тај суд предмет вратио првостепеном суду ради исправке грешке у имену. Пошто је првостепени суд одуговлачио са исправком пресуде предлагач се обратио председнику Основног суда у Смедереву и тада му је речено да је предмет послат у Апелациони суд. Међутим, предлагач у свом предлогу не наводи када је предмет послат у Апелациони суд у Београду нити под којим бројем се предмет води код тог суда.

Одлучујући о захтеву предлагача на основу члана 7. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС'“, број 40/15) у вези са чланом 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, бр. 25/82... „Службени гласник РС“, 106/15) те одредаба чланова 15. и 17. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 18/20), Врховни касациони суд је нашао да није стварно надлежан за одлучивање о поднетом предлогу.

Одредбом члана 7. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року је прописано да странка подноси приговор суду који води поступак. С обзиром да се пред овим судом за сад не води никакав поступак у вези поменутог захтева тужиоца, то овај суд није стварно и месно надлежан. У зависности од тога да ли је предмет након исправке грешке, достављен Апелационом суду у Београду на одлучивање о изјављеној жалби, односно где се списи предмета тренутно налазе зависиће и то који је суд стварно надлежан да поступа по захтеву предлагача, односно да ли Основни суд у Смедереву или Апелациони суд у Београду. С обзиром да нема сазнања о свим напред наведеним околности, а да несумњиво из поднеска предлагача произилази да је предмет вођен пред Основним судом у Смедереву, овај суд је одлучио да предлог предлагача уступи Основном суду у Смедереву који ће о њему одлучити зависно од његове стварне надлежности.

Судија

Божидар Вујичић, с.р,

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Против овог решења није допуштена жалба

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић