Врховни суд, судија Гордана Комненић, одређена годишњим распоредом послова на основу одредбе члана 7. став 5. Закона о заштити права на суђење у разумном року (''Службени гласник РС'' бр. 40/15, 92/2023), у поступку заштите права на суђење у разумном року, предлагача АА из ..., ББ и ВВ, обоје на привременом раду у ..., чији је заједнички пуномоћник Мирослав Бојовић, адвокат из ..., одлучујући о приговору предлагача ради убрзавања поступка у предмету Врховног суда Рев 6346/2022, без испитног поступка, донео је 21.12.2023. године

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету Врховног суда Рев 6346/2022.

ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагачи су, преко пуномоћника, поднели 28.11.2023. године, приговор ради убрзавања поступка у предмету Врховног суда Рев 6346/2022, наводећи да су ревизију изјавили 14.02.2022. године, Врховном касационом суду против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2840/2021 и да предмет није решен иако је прошло годину дана и 9 месеци.

Одлучујући о приговору предлагача ради убрзавања поступка, на основу одредбе члана 8. Закона о заштити права на суђење у разумном року, Врховни суд је приговор одбацио.

Одредбом члана 8. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, прописано је да се приговор одбацује ако одсуство неког обавезног елемента приговора онемогућава да се по њему поступка, ако је приговор поднело неовлашћено лице, ако је преурањен или ако је поднет после окончања поступка. Против решења о одбацивању приговора, није дозвољена жалба.

На основу електронског извештаја писарнице Врховног суда утврђено је да је предмет Рев 6346/2022 решен – већан 08.06.2023. године, и да је у току поступак отправљања предмета из суда.

Имајући у виду да је у конкретном случају предмет Врховног суда Рев 6346/2022 окончан пре подношења приговора предлагача ради убрзавања поступка у том предмету, следи да су се стекли услови за одбачај приговора прописани горе наведеном одредбом члана 8. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

Из изложених разлога, одлучено је као у ставу првом изреке.

Предлагачи немају право на накнаду трошкова поступка јер нису успели у поступку за заштиту права на суђење у разумном року, у смислу одредбе члана 153. став 1. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'', бр. 72/11 ... 18/20), у вези члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку, па је одлучено као у ставу другом изреке.

С у д и ј а

Гордана Комненић,с.р.

Поука о правном леку:

Против овог решења није дозвољена жалба

на основу одредбе члана 8. став 2.

Закона о заштити права на суђење у разумном року

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић