Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1373/2020
08.07.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Радисав Влашковић, адвокат из ..., против туженог Дома здравља Баточина, чији је пуномоћник Милић Милић, адвокат из ..., ради поништаја анекса, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1. 2438/19 од 14.11.2019. године, у седници од 08.07.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1. 2438/19 од 14.11.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Крагујевцу П1. 2227/17 од 08.03.2019. године, која је исправљена решењем под истим бројем од 16.05.2019. године, ставом првим изреке усвојен је тужбени захтев тужиље и поништен као незаконит Анекс уговора о раду од 10.10.2017. године у делу чл. 2. тог анекса којим се брише чл. 4. Уговора о раду од 12.09.2012. године. Ставом другим изреке поништен је као незаконит Анекс уговора о раду од 04.12.2017. године закључен између парничних странака. Ставом трећим изреке тужени је обавезан да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 90.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате, а у преосталом делу тражене законске затезне камате од правноснажности пресуде до извршности захтев тужиље је одбијен.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж1. 2438/19 од 14.11.2019. године преиначена је првостепена пресуда тако што је одбијен као неоснован тужбени захтев тужиље да се пониште као незаконити Анекси уговора о раду од 10.10.2017. године и 04.12.2017. године. Тужиља је обавезана да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 80.250 динара.

Против другостепене пресуде, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и погрешне примене материјаног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11 ... 87/18) и утврдио да ревизија није дозвољена.