Врховни касациони суд је, у смислу члана 488. став 1. ЗКП, након достављања примерка захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу, одржао седницу већа, у смислу члана 490. ЗКП, о којој није обавестио Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, налазећи да њихово присуство седници већа није неопходно и да није од значаја за доношење одлуке, на којој седници је размотрио списе предмета са решењима против којих је захтев поднет, те је по оцени навода и предлога у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Н.Г., адвоката Д.М. је основан.

Из списа предмета произлази да је јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду под бројем Кти 372/14 од 27.08.2014. године донео наредбу о спровођењу истраге, између осталих, против окривљеног Н.Г., због постојања основа сумње да је извршио кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 3. у вези става 1. КЗ. Од стране Вишег јавног тужиоца у Београду, окривљеном Н.Г. је постављен бранилац по службеној дужности - адвокат Д.М. - приликом доношења решења Ку 1216/14 од 25.08.2014. године о задржавању окривљеног Н.Г. у трајању од 48 сати. Бранилац по службеној дужности, адвокат Д.М. је присуствовао испитивању окривљеног Н.Г. пред Вишим јавним тужиоцем у Београду дана 27.08.2014. године. Јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду је подигао оптужницу Кто 362/14 од 23.09.2014. године, између осталих, против окривљеног Н.Г., због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 3. у вези става 1. КЗ. Виши суд у Београду је решењем VIII Су 49/14-331 (К 777/14-Кв 3084/14) од 26.09.2014. године окривљеном Н.Г. поставио браниоца по службеној дужности - адвоката М.П. из Б.

Одредбом члана 246. став 3. Кривичног законика је за учиниоца кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога прописана казна затвора од пет до 15 година.

Одредбом члана 74. тачка 2) ЗКП је предвиђено да окривљени мора имати браниоца ако се поступак води због кривичног дела за које је прописана казна затвора од осам година или тежа казна - од првог саслушања, па до правноснажног окончања кривичног поступка.

Одредбом члана 76. став 1. ЗКП је прописано да уколико у случајевима из члана 74. ЗКП бранилац не буде изабран или у току кривичног поступка окривљени остане без браниоца или се у случају из члана 73. став 3. тачка 4) ЗКП, ако је реч о обавезној одбрани, не споразуме са окривљеним о браниоцу или не изабере другог браниоца, јавни тужилац или председник суда пред којим се води поступак ће му за даљи ток поступка решењем поставити браниоца по службеној дужности.

Одредбом члана 79. ЗКП је предвиђено да браниоцу престају права и дужности у случају опозива или отказа пуномоћја те разрешењем.

У списима предмета не постоје писани акти о опозиву или отказу пуномоћја или разрешењу адвоката Д.М. С`обзиром на чињеницу да се Виши суд у Београду према адвокату Д.М. није односио као према браниоцу по службеној дужности окривљеног Н.Г., већ га је неосновано искључио из поступка, те му није доставио подигнуту оптужницу на одговор у смислу члана 335. став 1. ЗКП, већ је решењем VIII Су 49/14-331 (К 777/14-Кв 3084/14) од 26.09.2014. године окривљеном Н.Г. као браниоцу по службеној дужности поставио адвоката М.П. и након тога њему доставио подигнуту оптужницу на одговор у смислу члана 335. став 1. ЗКП, Врховни касациони суд налази да је тиме повређено право окривљеног Н.Г. на обавезну одбрану предвиђено одредбом члана 74. тачка 2. ЗКП, јер исту није имао од 23.09.2014. године када је Виши јавни тужилац подигао оптужницу Кто 362/14, до 02.10.2014. године када је адвокат М.П. примио решење Вишег суда у Београду VIII Су 49/14-331 (К 777/14-Кв 3084/14) од 26.09.2014. године којим је постављен за браниоца по службеној дужности окривљеном Н.Г.

Из напред наведених разлога Врховни касациони суд је усвојио захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Н.Г., адвоката Д.М., укинуо првостепено и другостепено решење и предмет вратио првостепеном суду да у поновном поступку, одлучи о одговору браниоца окривљеног Н.Г., адвоката Д.М. поднетом на оптужницу Вишег јавног тужиоца у Београду Кто 362/14 од 23.09.2014. године, у складу са ставовима изнетим у овој пресуди.

Из изнетих разлога, одлучено је као у изреци ове пресуде у смислу 492. став 2. тачка 1) ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                     Председник већа-судија,

Олгица Козлов, с.р.                                                                                                                          Драгиша Ђорђевић, с.р.