Врховни касациони суд је на основу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљене Г.Ж., адв. Ч.С., је недозвољен.

Бранилац окривљене Г.Ж. у поднетом захтеву за заштиту законитости као разлог подношења у уводу захтева истиче повреду закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, у вези члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП уз образложење да је правноснажном одлуком Апелационог суда у Београду учињена повреда закона на штету окривљене, јер је по ставу браниоца, другостепени суд погрешно, сагласно одредби члана 358. став 1. ЗКП закључио да када се доноси решење којим председник већа одбија предлог за издвајање списа није дозвољена посебна жалба.

Одредбом члана 482. став 1. ЗКП прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.

У конкретном случају, по налажењу Врховног касационог суда, не ради се о правноснажној одлуци суда, нити о повреди одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, јер правноснажна пресуда у конкретном случају није ни донета.

Наиме, према одредби члана 407. став 2. ЗКП посебна жалба је дозвољена само против решења којим се издвајају незаконити докази.

Против одлуке којом се одбија предлог за издвајање незаконитих доказа посебна жалба није дозвољена, јер се ради о процесној одлуци која може да егзистира само у процесном решењу на записнику о главном претресу.

Наиме, ради се о процесној одлуци из члана 465. став 3. ЗКП тј. о решењу које се доноси ради одржавања главног претреса, а које решење се може побијати само жалбом на пресуду.

С тога, имајући у виду да је бранилац окривљене захтев за заштиту законитости поднео против процесне одлуке која не стиче правноснажност, а не ради се ни о повреди одредаба поступка који је претходио доношењу правноснажне одлуке, то по налажењу Врховног касационог суда нису испуњени услови прописани одредбом члана 482. став 1. ЗКП за подношење захтева за заштиту законитости, па је захтев браниоца окривљене одбачен као недозвољен, а на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП.

Са изнетих разлога Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 485. став 4. ЗКП одлучио као у изреци решења.

Записничар-саветник,                                                                                                                 Председник већа-судија,

Зорица Стојковић, с.р.                                                                                                                 Веско Крстајић, с.р.