Пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 300/24 од 23.05.2024. године одбијене су као неосноване жалбе јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Панчеву и браниоца окривљеног Милоша Драшковића, адвоката Милоша Марковића, а пресуда Вишег суда у Панчеву К 41/21 од 24.11.2023. године потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости благовремено је поднео бранилац окривљеног Милоша Драшковића, адвокат Милош Марковић, због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји захтев за заштиту законитости и преиначи пресуду другостепеног суда тако што ће окривљеног ослободити од оптужбе или укине побијане пресуде и предмет врати на поновно одлучивање првостепеном суду.

Врховни суд је примерак захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног Милоша Драшковића доставио Врховном јавном тужилаштву, у складу са чланом 488. став 1. КЗ, и у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Врховног јавног тужилаштва и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке, размотрио списе предмета и правноснажне пресуде против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Бранилац окривљеног Милоша Драшковића, адвокат Милош Марковић, захтев за заштиту законитости подноси због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП истичући да се побијане пресуде заснивају на доказу на ком се по одредбама Законика о кривичном поступку не могу заснивати. Као незаконит доказ, бранилац означава записник о саслушању окривљеног Милоша Драшковића пред Основним јавним тужилаштвом у Панчеву Кт 1884/18 од 21.12.2018. године, који је, према његовом мишљењу, прибављен противно одредби члану 16. став 1. ЗКП, те је стога морао бити издвојен из списа предмета, што првостепени суд није учинио, већ је његову одбрану ценио и на њој засновао пресуду, иако извођење овог доказа странке нису предложиле.

Изнети наводи захтева за заштиту законитости бранилаца окривљеног се, по оцени Врховног суда, не могу прихватити као основани.

Из списа предмета произилази да записник о саслушању окривљеног Милоша Драшковића Кт 1884/18 састављен пред пред Основним јавним тужилаштвом у Панчеву дана 21.12.2018. године представља законит доказ на ком се пресуда може заснивати, те самим тим није морало бити донето решење о његовом издвајању из списа предмета, обзиром да је наведени записник прибављен на законит начин, а радња доказивања (саслушање окривљеног) предузета у свему у складу са одредбама Законика о кривичном поступку, и то пре свега у складу са одредбама члана 293. и 294. ЗКП. Наиме, наведени записник је састављен у присуству браниоца, адвоката Јована Ћирића, окривљени је поучен о својим правима у кривичном поступку из члана 68. став 1. и 69. став 1. ЗКП и саопштено му је шта му ставља на терет, а уз то и разлози хапшења, након чега је изјавио да је разумео све поуке о правима и упозорења, као и шта му се ставља на терет и да ће изнети своју одбрану, коју је потом и изнео у неометаном излагању, док је након упозорења у смислу члана 235. став 1. ЗКП, изјавио да не жели да прочита записник јер је слушао његово диктирање, а затим је уз свог браниоца, записник потписао без икаквих примедби. Дакле, окривљени Милош Драшковић је на записнику Кт 1884/18 од 21.12.2018. године саслушан у свему у складу са чланом 85. и 86. ЗКП, па је првостепени суд, супротно наводима захтева, поступио законито када се на сагласан предлог странака, на основу члана 405. и 406. ЗКП, на главном претресу одржаном 17.11.2023. године упознао са његовом садржином.

Према томе, како се, по оцени овога суда, записник о саслушању окривљеног Милоша Драшковића пред Основним јавним тужилаштвом у Панчеву Кт 1884/18 од 21.12.2018. године сматра законитим доказом на коме се пресуда може заснивати, па је, првостепени суд, био овлашћен да се упозна са његовом садржином и да у материјалноправном смислу, исти цени у склопу одбране окривљеног са главног претреса, са којом представља јединствену целину, и у вези са осталим изведеним доказима.

Подносећи захтев за заштиту законитости због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, бранилац окривљеног као незаконит доказ означава и налаз и мишљење вештака др Бранислава Ђурђева од 22.07.2020. године. Међутим, бранилац у захтеву оспорава доказну вредност предметног налаза и мишљења и на основу тога износи сопствени закључак да урачунљивост окривљеног није утврђена, што према оцени Врховног суда, представља повреду закона из члана 440. ЗКП, која није разматрана јер не представља законски разлог у оквиру повреда наведених у члану 485. став 4. ЗКП, због којих окривљени преко браниоца може поднети овај ванредни правни лек.

Из свих изнетих разлога, налазећи да побијаним пресудама није учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, на коју се неосновано указује захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног Милоша Драшковића, адвоката Милоша Марковића, Врховни суд је на основу члана 491. став 1. ЗКП, одлучио као у изреци пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Председник већа-судија

Сања Живановић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Бојана Пауновић, с.р.

За тачност отправка 

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић