.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 92/2025
30.01.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић, Дијане Јанковић, Гордане Којић и Слободана Велисављевића, чланова већа, са саветником Машом Денић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног АА, поднетом против правноснажних пресуда Првог основног суда у Београду К 146/22 од 19.04.2024. године и Апелационог суда у Београду Кж1 627/24 од 10.06.2024. године, у седници већа одржаној 30.01.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости окривљеног АА, поднет против правноснажних пресуда Првог основног суда у Београду К 146/22 од 19.04.2024. године и Апелационог суда у Београду Кж1 627/24 од 10.06.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Првог основног суда у Београду К 146/22 од 19.04.2024. године окривљени АА оглашен је кривим због кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1. КЗ, за које је осуђен на казну затвора у трајању од две године. Истом пресудом, на основу члана 264. став 4. ЗКП, окривљени је ослобођен плаћања трошкова кривичног поступка и судског паушала и одређено је да трошкови падају на терет буџетских средстава суда.
Пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 627/24 од 10.06.2024. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА, а првостепена пресуда је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је окривљени АА, због повреде закона, са предлогом да Врховни суд утврди повреду закона, укине првостепену пресуду и наложи да се поступак поново спроведе и донесе нова на закону заснована пресуда.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости окривљеног АА је недозвољен.
Одредбом члана 482. став 1. ЗКП, прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Врховни јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости искључиво преко браниоца. Из цитираних законских одредби јасно произлази да је окривљени овлашћен да поднесе овај ванредни правни лек, али да то може учинити искључиво преко браниоца.
Имајући у виду наведено, те чињеницу да је у конкретном случају окривљени АА лично поднео захтев за заштиту законитости, на шта по закону није овлашћен, то је Врховни суд исти оценио недозвољеним.
Из изнетих разлога, Врховни суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 483. ЗКП, одлучио као у изреци решења.
Председник већа-судија
Светлана Томић Јокић, с.р.
Записничар-саветник
Маша Денић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
