Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 24307/2023
16.04.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирјане Андријашевић, председника већа, Иване Рађеновић и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник у поступку по ревизији Иван Миленовић, адвокат из ..., против туженог Ловачког удружења „Параћин“, са седиштем у Параћину, кога заступа пуномоћник Владимир Петровић, адвокат из ..., ради поништаја одлуке, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 864/23 од 10.05.2023. године, у седници одржаној 16.04.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 864/23 од 10.05.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Параћину П 3114/21 од 15.09.2022. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев којим је тужилац тражио да се поништи као незаконита одлука управног одбора туженог број .. од 15.09.2021. године и обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 107.450,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 864/23 од 10.05.2023. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је благовремено изјавио ревизију, побијајући је у целости због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 410. став 2. тачке 5. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/23), Врховни суд је нашао да је ревизија недозвољена.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.