.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз ОК 14/2014
03.06.2014. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Веска Крстајића, Биљане Синановић и Зорана Таталовића, чланова већа, са саветником Наташом Бањац, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Бобана Јегдића, због кривичног дела злоупотреба службеног положаја у саизвршилаштву, из члана 359. став 3. у вези са ставом 1. и 4. и у вези са чланом 33. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Бобана Јегдића, адвоката Ђ.К. из Б., поднетом против правноснажног решења Апелационог суда у Београду, Посебно одељење Кж2По1 49/14 од 07.02.2014. године, у седници већа одржаној дана 03.06.2014. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Бобана Јегдића, адвоката Ђ.К., поднет против правноснажног решења Апелационог суда у Београду, Посебно одељење Кж2По1 49/14 од 07.02.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Београду, Посебно одељење К.По1 66/10 - Кв.По1 бр. 823/13 од 17.01.2014. године, одбијен је као неоснован захтев за понављање кривичног поступка према окривљеном Бобану Јегдићу, у предмету Окружног суда у Београду, Посебно одељење, К.П. 14/06 (К. По1. 66/10), поднет од стране браниоца окривљеног Бобана Јегдића.
Апелациони суд у Београду, Посебно одељење решењем Кж2По1 49/14 од 07.02.2014. године, одбио је као неосновану заједничку жалбу окривљеног Бобана Јегдића и његовог браниоца, адвоката Ђ.К., изјављену против решења Вишег суда у Београду, Посебно одељење, К.По1. 66/10 - Кв.По1. бр. 823/13 од 17.01.2014. године.
Бранилац окривљеног Бобана Јегдића, адвокат Ђ.К., поднео је захтев за заштиту законитости против наведеног решења Апелационог суда у Београду, Посебно одељење, због повреде закона из члана 485. став 4. тачка 1. ЗКП у вези са чланом 473. став 1. тачка 6. ЗКП и чланом 16. став 2. и 6. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев за заштиту законитости, преиначи другостепену одлуку и дозволи понављање кривичног поступка или да утврди наведену повреду закона.
Врховни касациони суд је у седници већа, одржаној у смислу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Бобана Јегдића, адвоката Ђ.К. је недозвољен.
Бранилац окривљеног Бобана Јегдића, поднео је захтев за заштиту законитости због повреде одредбе члана 473. став 1. тачка 6. ЗКП, која је према наводима захтева учињена неоснованим одбијањем од стране првостепеног и другостепеног суда захтева окривљеног за понављање кривичног поступка по основу нових доказа који би очигледно довели до блаже кривичне санкције, позивањем суда искључиво на налаз и мишљење вештака проф. др. Д.Д., којим је констатовано да су актуелна обољења код окривљеног у фази релативно стабилног стања и пропуштањем да цени, супротно одредбама члана 16. став 2. и 6. ЗКП, друге доказе (медицинску документацију у вези са тешким и трајним обољењима код окривљеног, утврђеним губитком радне способности уз телесно оштећење од 70%, специјалистичким кардиолошким прегледима и тестирањем на ВМА и мишљење стручних саветника - специјалиста судске медицине и кардиологије ангажованих од стране окривљеног), који упућују на погоршање здравственог стања окривљеног као нову околност која обзиром на тежину и природу болести окривљеног може довести до блажег кажњавања и на неопходност детаљних клиничких прегледа и болничког лечења услед којих ће окривљени у дужем периоду бити неспособан да издржава казну затвора.
Међутим, одредбом члана 485. став 4. ЗКП, која прописује разлоге због којих окривљени односно бранилац окривљеног сходно ограничењу његових права правима која у поступку има окривљени (члан 71. тачка 5. ЗКП) могу поднети захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке и поступка који је претходио њеном доношењу, није предвиђена могућност подношења овог ванредног правног лека по основу повреде закона одредбе члана 473. став 1. тачка 6. ЗКП и у вези са чланом 16. став 2. ЗКП, због чега је захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Бобана Јегдића недозвољен.
Из изнетих разлога, а на основу члана 487. став 1. тачка 2. у вези са чланом 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Бобана Јегдића одбацио као недозвољен.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Наташа Бањац, с.р. Јанко Лазаревић, с.р.
