Пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 бр.1576/16 од 20.02.2017. године уважавањем жалбе браниоца окривљеног АА преиначена је пресуда Основног суда у Вршцу К бр.401/10 од 18.04.2016. године, тако што је Апелациони суд у Београду окривљеног АА огласио кривим због извршења кривичног дела злоупотреба овлашћења у привреди из члана 238. став 1. тачка 4. КЗ за које му је утврдио казну затвора у трајању од 3 месеца и због извршења кривичног дела пореска утаја из члана 229. став 2. у вези става 1. КЗ за које му је утврдио казну затвора у трајању од 10 месеци, па га је осудио на јединствену казну затвора у трајању од 1 године, која ће се издржати тако што осуђени не сме напуштати просторије у којима станује уз примену електронског надзора и одређено ако окривљени једном у трајању преко 6 чаосва или два пута у трајању до 6 часова напусти просторије у којима станује без одобрења, суд ће одредити да остатак издржава у заводу за извршење кривичних санкција.

Истом пресудом на основу члана 91. и 92. КЗ обавезан је окривљени АА да на име имовинске користи прибављене кривичним делом пореска утаја из члана 229. став 2. у вези става 1. КЗ за које је оглашен кривим уплати износ од 5.455.937,60 динара у корист буџета Републике Србије у року од 60 дана од правноснажности пресуде под претњом принудног извршења као и да на име трошкова поступка плати износ од 40.500,00 динара а на име паушала износ од 20.000,00 динара у року од 60 дана по правноснажности пресуде под претњом принудног извршења док је у преосталом делу жалба браниоца окривљеног одбијена као неоснована.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Ксенија Булатовић без навођења законског основа, са предлогом да Врховни касациони суд побијане пресуде преиначи у ослобађајуће јер дело за које је окривљени осуђен није кривично дело.

Врховни касациони суд је у седници већа одржаној у смислу одредбе члана 487. став 1. ЗКП након разматрања списа предмета и захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног АА нашао:

Захтев је неблаговремен.

Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је, поред таксативно набројаних повреда тог законика, због којих окривљени може поднети захтев за заштиту законитости, да окривљени може поднети овај ванредни правни лек, у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек.

Из списа предмета произилази да је окривљеном АА пресуда Апелационог суда у Београду Кж1 бр.1576/16 од 20.02.2017. године достављена преко огласне табле на коју је истакнута дана 06.04.2017. године, а скинута дана 18.04.2017. године.

Из пријемног печата Врховног касационог суда произилази да је бранилац окривљеног АА, адвокат Ксенија Булатовић захтев за заштиту законитости предала на руке Врховном касационом суду дана 24.01.2018. године.

Како је у конкретном случају бранилац окривљеног АА захтев за заштиту законитости поднео након протека рока прописаног одредбом члана 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је поднети захтев оценио као неблаговремен.

Из напред наведених разлога, донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1. у вези члана 485. став 4. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                            Председник већа-судија,

Татјана Миленковић, с.р.                                                                                      Зоран Таталовић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић