Републички јавни тужилац поднео је захтев за заштиту законитости КТЗ.бр.644/19 од 04.06.2019. године само против правноснажног решења Основног суда у Руми 2Кв.280/18 од 13.02.2019. године, због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП у вези члана 261. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев и сагласно члану 492. став 1. тачка 1) ЗКП укине решење Основног суда у Руми 2Кв.280/18 од 13.02.2019. године.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоцу по службеној дужности окривљеног АА -адвокату Татјани Челић сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца по службеној дужности окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажно решење против којег је захтев за заштиту законитости поднет, па је, након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је основан.

По налажењу Врховног касационог суда основано Републички јавни тужилац у поднетом захтеву указује да је доношењем побијаног правноснажног решења о трошковима кривичног поступка Основни суд у Руми учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) у вези члана 261. став 4. ЗКП.

Наиме, из списа предмета произилази да се пред Основним судом у Руми води кривични поступак против окривљених АА и ББ због кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1) КЗ, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Руми КТ.бр.44/15 од 11.04.2018. године. Окривљеном АА је дана 30.06.2015. године постављен бранилац по службеној дужности - адвокат Татјана Челић, а која је дана 13.11.2015. године поднела ОЈТ Рума захтев за накнаду трошкова кривичног поступка, у којем је определила трошкове који се односе на награду браниоца за предузете процесне радње на име одбране окривљеног.

Одлучујући о поднетом захтеву за накнаду трошкова кривичног поступка Основни јавни тужилац у Руми је првостепеним решењем одбио захтев за исплату награде браниоцу по службеној дужности окривљеног АА - адвокату Татјани Челић. Основни суд у Руми као другостепени орган је, одлучујући о жалби браниоца по службеној дужности окривљеног АА - адвоката Татјане Челић изјављеној против првостепеног решења, побијаним другостепеним решењем исту уважио и преиначио првостепено решење тако што је браниоцу по службеној дужности окривљеног досудио захтеване трошкове кривичног поступка у укупном износу од 54.000,00 динара, те одредио да се досуђени износ исплати на терет буџетских средстава ОЈТ Рума. У образложењу другостепеног решења суд се позвао на одредбу члана 261. став 4. ЗКП, наводећи при томе да како је ОЈТ Рума донело решење којим је окривљеном постављен бранилац по службеној дужности, то по оцени суда трошкови постављеног браниоца падају на терет ОЈТ Рума, а касније суд доноси коначну одлуку о трошковима применом чланова 262- 265. ЗКП, у зависности од крајњег исхода поступка уколико дође до развоја кривичног поступка пред надлежним судом.

Одредбом члана 261. став 4. ЗКП је прописано да се трошкови из става 2. тачка 1) до 6) овог члана, као и нужни издаци постављеног браниоца (члан 76.) и постављеног пуномоћника (члан 59. и члан 103. став 3), у поступку због кривичних дела за која се гони по службеној дужности, исплаћују из средстава органа поступка унапред, а наплаћују се касније од лица која су дужна да их накнаде по одредбама овог законика.

Дакле, сагласно цитираној законској одредби, награда постављеног браниоца не спада у круг трошкова који се исплаћују унапред из средстава органа поступка, због чега јавни тужилац као орган поступка није у обавези да је исплати унапред. У конкретном случају чињеница да је пред Основним јавним тужиоцем у Руми поступак окончан није од утицаја на време и начин исплате награде постављеном браниоцу, с обзиром да је пред Основним судом у Руми кривични поступак у току, односно с обзиром на то да предметни кривични поступак није правноснажно окончан.

Имајући у виду напред наведено, Врховни касациони суд налази да је доношењем побијаног решења Основног суда у Руми 2Кв.280/18 од 13.02.2019. године учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП у вези са одредбом члана 261. став 4. ЗКП, јер је суд приликом доношења побијаног другостепеног решења дао нејасне разлоге везано за признавање предметних трошкова награде браниоцу по службеној дужности окривљеног и обавезивање ОЈТ Рума на њихову исплату, а на начин како је то основано указано у поднетом захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца.

Из наведених разлога Врховни касациони суд је усвојио као основан захтев Републичког јавног тужиоца, те на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП укинуо побијано другостепено решење Основног суда у Руми 2Кв.280/18 од 13.02.2019. године и уклонио га из правног саобраћаја, а о награди постављеног браниоца окривљеног АА - адвоката Татјане Челић суд ће одлучити по правноснажном окончању овог кривичног поступка пред Основним судом у Руми.

Записничар-саветник                                                                                                                    Председник већа-судија

Снежана Лазин,с.р.                                                                                                                         Невенка Важић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић