.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 914/2019
17.09.2019. година
Београд
У ИМЕ НАРОДА
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић Дичић, Соње Павловић, Мирољуба Томића и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Андреом Јаковљевић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА и др. због кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 1. у вези члана 61. Кривичног законика и др., одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Светислава Величковића, поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Врању К 418/15 од 16.09.2016. године и Вишег суда у Врању Кж1 232/18 од 06.09.2018. године, у седници већа одржаној дана 17.09.2019. године, једногласно је донео
П Р Е С У Д У
ОДБИЈА СЕ као неоснован захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Светислава Величковића, поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Врању К 418/15 од 16.09.2016. године и Вишег суда у Врању Кж1 232/18 од 06.09.2018. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Врању К 418/15 од 16.09.2016. године окривљени АА, између осталих, оглашен је кривим због извршења кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 1. у вези члана 61 Кривичног законика и кривичног дела фалсификовање службене исправе из члана 357. став 1. у вези члана 61. Кривичног законика па му је за кривично дело злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 1. у вези члана 61. Кривичног законика утврђена казна затвора у трајању од 3 (три) месеца, а за кривично дело фалсификовање службене исправе из члана 357. став 1. у вези члана 61. Кривичног законика, казна затвора у трајању од 2 (два) месеца, те је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 4 (четири) месеца која се има извршити тако што ће је осуђени издржавати у просторијама у којима станује, уз примену електронског надзора, по правноснажности пресуде и одређено је да осуђени не сме напуштати просторије у којима станује, осим у случајевима прописаним законом који уређује извршење кривичних санкција, те да ће осуђени, уколико једном у трајању преко шест часова или два пута у трајању до шест часова самовољно напусти просторије у којима станује, остатак казне затвора издржати у Заводу за извршење казне затвора.
Истом пресудом одређено је да трошкови кривичног поступка падају на терет окривљених АА и ББ и да ће се обрачунати посебним решењем, а окривљени АА и ББ обавезани су да оштећеном на име имовинскоправног захтева плате износ од 233.295,00 динара, све у року од 15 дана рачунајући од дана правноснажности пресуде под претњом принудног извршења.
Пресудом Вишег суда у Врању Кж1 232/18 од 06.09.2018. године, одбијене су као неосноване жалба браниоца окривљеног АА, адвоката Светислава Величковића и жалба Основног јавног тужиоца у Врању изјављена у односу на III став пресуде Основног суда у Врању К 418/15 од 16.09.2016. године и пресуда је у I и III ставу изреке потврђена, док је жалба Основног јавног тужиоца у Врању, изјављена у односу на став II изреке првостепене пресуде, одбачена као недозвољена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Светислав Величковић, због повреде из члана 485. став 1. тачка 1) у вези става 2. и 4. ЗКП у вези члана 439. тачка 2) и у вези члана 441. став 3. ЗКП са предлогом да Врховни касациони суд усвоји поднети захтев за заштиту законитости и преиначи побијане пресуде, тако што ће окривљеног АА ослободити оптужбе или да усвоји захтев и укине пресуду Вишег суда у Врању Кж1 232/18 од 06.09.2018. године, као и пресуду Основног суда у Врању К 418/15 од 16.09.2016. године и предмет врати на поновно одлучивање пред измењеним већем. Предложио је да у смислу члана 488. став 2. ЗКП буде обавештен и позван на заказану седницу.
Разматрајући захтев за заштиту законитости на седници већа одржаној сходно одредбама члана 487. и 488. ЗКП, Врховни касациони суд је нашао да је захтев изјављен од овлашћеног лица, благовремен и дозвољен.
Врховни касациони суд је на основу члана 488. став 1. ЗКП доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу, па је у седници већа, коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да његово присуство у смислу члана 488. став 2. ЗКП није од значаја за доношење одлуке, размотрио списе предмета са правноснажним пресудама против којих је поднет захтев за заштиту законитости, те је након оцене навода у захтеву нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА је неоснован.
Бранилац окривљеног АА у захтеву наводи да је побијаним пресудама учињена повреда закона из члана 439. тачка 2) ЗКП јер је погрешно примењено материјално право, посебно указујући да окривљени нема својство службеног лица у смислу члана 112. став 3. тачка 5) КЗ.
Чланом 112. став 3. тачка 5) КЗ прописано је да се службеним лицем сматра војно лице.
Имајући у виду цитирану законску одредбу, Врховни касациони суд налази да се неосновано захтевом за заштиту законитости указује на повреду кривичног закона из члана 439. тачка 2) ЗКП, обзиром да из чињеничног описа садржаног у изреци првостепене пресуде, јасно произилази да је окривљени АА критичном приликом поступао, као старији водник прве класе – командир одељења за ... ВП ..., дакле као војно лице па је самим тим имао својство службеног лица у смислу члана 112. став 3. тачка 5) КЗ у ком својству је извршио кривично дело из члана 359. став 1. КЗ и из члана 357. став 1. КЗ, па је поднети захтев оценио као неоснован.
Врховни касациони суд се није упуштао у оцену истакнуте повреде закона из члана 441. став 3. ЗКП, коју је бранилац такође навео као разлог за подношење захтева за заштиту законитости, обзиром да наведена повреда није образложена нити произилази из садржине захтева.
Из напред наведених разлога, Врховни касациони суд је, на основу члана 491. став 1. ЗКП, донео одлуку као у изреци ове пресуде.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Андреа Јаковљевић,с.р. Зоран Таталовић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
