Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездана Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Бранка Станића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Огњен Ђурић, адвокат из ..., против туженог ББ чији је пуномоћник Радован Шишовић, адвокат из ..., ради исплате и уплате доприноса, одлучујући о сукобу надлежности између Вишег суда у Београду и Апелационог суда у Београду, у седници већа одржаној 02.10.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За одлучивање о жалби туженог изјављеној против пресуде Другог основног суда у Београду П1 2797/13 од 06.03.2017. године, стварно је надлежан Виши суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Против пресуде Другог основног суда у Београду П1 2797/13 од 06.03.2017. године, тужени је изјавио благовремену жалбу. Списи предмета достављени су Апелационом суду у Београду, ради одлучивања о жалби туженог.

Решењем Гж 1010/19 од 07.08.2019. године, Апелациони суд у Београду се огласио стварно ненадлежним за одлучивање о жалби туженог изјављеној против првостепене пресуде и одлучио да по правноснажности тог решења списе уступи Вишем суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.

Виши суд у Београду није прихватио своју стварну надлежност, већ је актом Гж1 366/19 од 05.09.2019. године, предмет доставио Врховном касационом суду.

Решавајући настали сукоб надлежности у смислу члана 23. став 1. Закона о парничном поступку -ЗПП (''Службени гласник РС'' 125/04 и 111/09) који се примењује на основу члана 506. став 1. ЗПП (''Службени гласник РС'' бр. 72/11... 56/14), Врховни касациони суд је нашао да је за одлучивање о жалби туженог изјављеној против првостепене пресуде надлежан Виши суд у Београду.

Према члану 23. став 2. тачка 3. Закона о уређењу судова, виши суд у другом степену одлучује о жалбама на одлуке основних судова: на решења у грађанскоправним споровима, на пресуде у споровима мале вредности, у извршним поступцима и поступцима обезбеђења, у ванпарничним поступцима. Према члану 24. став 1. тачка 3. наведеног Закона, апелациони суд одлучује о жалбама на пресуде основних судова у грађанско-правним споровима, ако за одлучивање о жалби није надлежан виши суд.

Према одредби члана 467. ЗПП, (''Службени гласник РС'' 125/04 и 111/09), спорови мале вредности су спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе (став 1.). Према члану 468. ЗПП, не сматрају се споровима мале вредности, у смислу одредаба ове главе, спорови о непокретностима, спорови из радних односа и спорови због сметања државине.

Тужба у овом спору поднета је 11.01.2010. године, а вредност предмета спора је била означена износом од 100.000,00 динара. Предмет је у Другом основном суду грешком заведен под ознаком П1, јер се из садржине тужбе може закључити да се не ради о заради из радног односа, већ о накнади из ауторског уговора у износу од 77.400,00 динара ( на који износ је тужилац смањио висину тужбеног захтева поднеском од 30.04.2014, године). С обзиром на то да вредност предмета спора у овом случају не прелази износ од 3.000 евра према средњем курсу НБС на дан подношења тужбе, ради се о спору мале вредности и за одлучивање о жалби туженог, стварно је надлежан виши суд.

Предмет тужбеног захтева је исплата ауторског хонорара (зараде и доприноса) по основу закљученог ауторског уговора, који не представља примања из радног односа, већ се ради о имовинско правном захтеву који се (код означене вредности спора од 77.400,00 динара) решава у поступку о спору мале вредности. С тога је за одлучивање о жалби тужиоца изјављеној против пресуде (у спору који се према члану 467.став 1 ЗПП сматра спором мале вредности), према члану 23. став 2. тачка 3. Закона о уређењу судова, стварно надлежан виши суд, у конкретном случају Виши суд у Београду.

На основу члана 23. став 1. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци решења.

Председник већа - судија

Звездана Лутовац, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић