Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 576/2019
22.10.2019. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, др Илије Зиндовића и Божидара Вујичића, чланова већа, у правној ствари предлагача “АА” д.о.о. ..., кога заступа законски заступник директор ББ, преко пуномоћника Невене Веселиновић, адвоката из ..., ради амортизације исправе, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Привредног суда у Сремској Митровици и Основног суда у Старој Пазови, у седници одржаној 22.10.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овој правној ствари СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Старој Пазови.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач “АА” д.о.о. ..., поднео је 19.03.2019. године Основном суду у Старој Пазови предлог ради амортизације исправе – менице АВ ..., која је регистрована код Народне банке Србије 13.03.2012. године. У предлогу је наведено да је меница издата правном лицу „ВВ“ д.о.о. ..., као средство обезбеђења за случај неиспуњења обавезе из уговора о испоруци опреме и услуге за мрежу ... од 28.02.2012. године. Основни суд у Старој Пазови се решењем Р 55/17 од 09.09.2019. године, огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари, а по правноснажности решења предмет је доставио Привредном суду у Сремској Митровици, као стварно надлежном суду.

Привредни суд у Сремској Митровици није прихватио своју стварну надлежност, а предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба стварне надлежности.

Решавајући настали сукоб стварне надлежности, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова („Сл. гласник РС“ бр.116/08, ...88/18) и члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Сл. гласник РС“ бр.72/11 ... 87/18), који се примењује на основу члана 30 став 2. Закона о ванпарничном поступку („Сл. гласник СРС“ бр.25/82 и 48/88, „Сл. гласник РС“ бр.46/95, ...106/15), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Основни суд у Старој Пазови.

Одредбом чланa 25. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова, прописано је да привредни суд у првом степену суди у споровима између домаћих и страних привредних друштава, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у споровима који настану између привредних субјеката и других правних лица у обављању привредних делатности, па и када је у наведеним споровима једна од странака физичко лице, ако је са странком у односу материјалног супарничарства, док према ставу 2. истог члана, привредни суд суди, између осталог, води ванпарничне поступке који произлазе из примене Закона о привредним друштвима.