Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3793/2019
25.06.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић, др Илије Зиндовића, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Вукица Мидоровић, адвокат у ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Снежана Секулић, адвокат у ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2457/19 од 13.06.2019. године, у седници већа од 25.06.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2457/19 од 13.06.2019. године, као о изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2457/19 од 13.06.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Бечеју, Судске јединице у Новом Бечеју, П 212/15 од 25.02.2019. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев да се утврди да је тужилац власник парцеле бр. .. уписане у лист непокретности бр. .. КО ...; ставом другим изреке обавезан је тужилац да туженој накнади трошкове поступка у износу од 111.610,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 2457/19 од 13.06.2019. године жалба тужиоца је делимично усвојена, делимично одбијена и првостепена пресуда потврђена у првом ставу изреке, а преиначена у другом ставу изреке тако што је обавезан тужилац да туженој накнади трошкове поступка у износу од 74.950,00 динара и одбијени су захтеви парничних странака за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права и предложио да се ревизија сматра изузетно дозвољеном на основу члана 404. ЗПП.

Чланом 404. ставом 1. ЗПП ("Службени гласник РС", бр. 72/11...18/20) прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија), а ставом 2. да о дозвољености и основаности ревизије из става 1. овог члана одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија.