Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Узп 144/2020
18.01.2021. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Катарине Манојловић Андрић, председника већа, Гордане Џакула и Бранислава Босиљковића, чланова већа, са саветником Драгицом Вранић, као записничарем, одлучујући о захтеву Министарства привреде Републике Србије, за преиспитивање судске одлуке – пресуде Управног суда 15 У 11206/17 од 04.05.2020. године, са противном странком АА из ..., ... ..., чији је пуномоћник Ирена Ранковић, адвокат из ..., ... ..., у предмету регистрације промене у Регистру привредних субјеката, у нејавној седници већа одржаној дана 18.01.2021. године, донео је

П Р Е С У Д У

Захтев се ОДБИЈА.

О б р а з л о ж е њ е

Побијаном пресудом, ставом првим диспозитива, уважена је тужба АА из ..., поништено решење Министарства привреде Републике Србије број ...-...-.../...-... од 26.05.2017. године и предмет враћен надлежном органу на поновно одлучивање, а ставом другим диспозитива, обавезан тужени орган да тужиоцу накнади трошкове управног спора у износу од 16.890,00 динара. Решењем Министарства привреде Републике Србије број ...-...-.../...-... од 26.05.2017. године укинуто је решење Регистратора Агенције за привредне регистре који води Регистар привредних субјеката ... .../... од 27.02.2017. године и предмет враћен првостепеном органу на поновни поступак. Решењем Регистратора Агенције за привредне регистре који води Регистар привредних субјеката ... .../... од 27.02.2017. године, усвојена је регистрацина пријава- поднесак Државног правобранилаштва и регистрована промена података о вредности и структури капитала у Предузећу за туризам, саобраћаја и трговину „...“ д.о.о., ..., тако што је, уместо регистрованих података, уписан податак да уписани друштвени капитал на дан 31.12.2001. године, износи 44.371.405,89 динара, што чини удео од 81,08%, уместо дотадашњих 45,56%, да је уписани новчани улог уделичара на дан 31.12.2001. године, у вредности од 617.150,08 динара, да је уписани улог АА, на дан 31.12.2001. године, у вредности од 23.620.801,86 динара, што чини удео од 18,92%, уместо до тада уписаних 53,54%, као и да је основни капитал Предузећа 68.609.357,83 динара.

У захтеву за преиспитивање побијане пресуде подносилац наводи да је АА законски заступник Предузећа за туризам, саобраћаја и трговину „...“ д.о.о., ..., те да је жалбу против првостепеног решења поднету 23.03.2017. године потписао ББ адвокат из ... коме је АА као властодавац издао пуномоћје без назнаке својства у коме га издаје. Стога сматра да је неприхватљив став Управног суда из образложења побијане пресуде да тужени орган није утврдио ко је подносилац жалбе против првостепеног решења поднете 23.03.2017. године. Указује да је нејасно од каквог је значаја за законитост диспозитива оспореног решења то што је жалба већинског власника и директора привредног друштва усвојена као жалба друштва а не као жалба физичког лица чак и ако је исту поднело у својству члана – већинског власника друштва, како се наводи у жалби адвоката. Ово посебно стога што је жалба усвојена због повреде правила поступка од стране првостепеног органа. Предложио је да Врховни касациони суд захтев уважи и побијану пресуду преиначи.