Рев 4855/2020 3.1.2.5.2; неиспуњење уговора; враћање

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4855/2020
24.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Зоране Делибашић и Гордане Комненић, чланова већа, у правној ствари тужиоца OTP Banka Srbija, чији је пуномоћник Светлана Анђелковић Милошевић, адвокат из ..., против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Данијела Андријашевић, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 504/20 од 29.01.2020. године, у седници одржаној 24.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи П 3266/18 Основном суду у Великој Плани, преко Апелационог суда у Београду, ради спровођења провере.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи Основног суда у Великој Плани П 3266/18, ради одлучивања о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 504/20 од 29.01.2020. године.

После разматрања списа, Врховни касациони суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

Према члану 403. ЗПП против правноснажне пресуде донете у другом степену, странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања пресуде.

Према члану 410 став 1. ЗПП неблаговремену, непотпуну или недозвољену ревизију одбациће решењем првостепени суд, без одржавања рочишта.

У овој правној ствари првостепени поступак окончан је правноснажно доношењем пресуде Апелационог суда у Београду Гж 504/20 од 29.01.2020. године, која је достављена пиномоћнику тужиоца 04.06.2020. године, а против које је тужилац ревизију изјавио преко пуномоћника адвоката Светлане Анђелковић Милошевић.

Према пријемном печату првостепеног суда од 08.07.2020. године отиснутом на ревизији, произлази да је ревизија изјављена путем поште на рецепис бр. РЕ ... РС и да је датум предаје пошти ревизије, који се сматра даном изјављивања ревизије, нечитко унет. Коверта је здружена спису, али осим јасно отиснутог броја рецеписа, датум предаје пошти није читко отиснут.

Услед наведеног, за сада је у сумњи благовременост поднете изјављене ревизије тужиоца.

Код таквог стања, будући да је тужилац другостепену пресуду примио 04.06.2020. године и да је ревизија тужиоца, изјављена преко поште, примљена у суд након истека рока за изјављивање дана 08.07.2020. године (последњи дан је био 06.07.2020. године, понедељак), благовремност изјављене ревизије се за сада не може оценити без утврђеног дана предаје ревизије пошти сагласно члану 104 став 2 ЗПП.

Стога се списи враћају првостепеном суду како би спровођењем провере утврдио и тачан датум када је ревизија тужиоца предата пошти и оцени благовременост изјављене ревизије у смислу члана 403 у вези члана 104 став 2 ЗПП. У зависности од резултата извиђаја, првостепени суд ће оценити и да ли су испуњени услови за поступање по члану 410 став 1 ЗПП.

Пошто поступи по налогу из овог решења, првостепени суд ће списе вратити апелационом суду на даљи поступак, када се за то стекну законски услови.

На основу члана 419. у вези члана 382. став 2. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Весна Поповић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић