.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3512/2021
10.08.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Божидара Вујичића, председника већа, Јасминке Станојевић, Бисерке Живановић, Катарине Манојловић Андрић и Добриле Страјина, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Ненад Вулетић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Привредни суд у Суботици, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Суботици, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Вишег суда у Суботици Гжрр 387/20 од 31.03.2021. године, у седници већа одржаној дана 10.08.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Вишег суда у Суботици Гжрр 387/20 од 31.03.2021. године, као о изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Вишег суда у Суботици Гжрр 387/20 од 31.03.2021. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Суботици Гжрр 387/20 од 31.03.2021. године, ставом првим изреке, одбијене су жалбе парничних странака и потврђена пресуда Основног суда у Суботици Прр1 73/2019 од 02.04.2020. године, којом је, ставом првим изреке, делимично усвојен тужбени захтев, ставом другим изреке, обавезана тужена да тужиљи, на име накнаде имовинске штете због повреде права на суђење у разумном року, исплати износ од 23.056,34 динара на име главног дуга и износ од 59.354,99 динара на име камате обрачунате на главни дуг до 11.05.2009. године, ставом трећим изреке у преосталом делу одбијен, као неоснован, тужбени захтев за исплату законске затезне камате на досуђени износ од 23.056,34 динара почев од 11.05.2009. године до исплате, тужбени захтев за исплату законске затезне камате на досуђени износ 59.354,99 динара почев од 11.05.2009. године до исплате и тужбени захтев за исплату законске затезне камате на износ исплаћеног потраживања од 3.328,57 динара почев од 11.05.2009. године до 30.08.2019. године, ставом четвртим изреке, обавезана тужена да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 23.400,00 динара, са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате и ставом петим изреке одбијен захтев тужене за канаду трошкова поступка. Ставовима другим, трећим и четвртим изреке одбијени су захтеви парничних странака за накнаду трошкова жалбеног поступка.
Против правоснажне пресуде донете у другом степену, у делу којим је одбијена, као неоснована, жалба тужиље и одбијен захтев тужиље за накнаду трошкова жалбеног поступка, тужиља је благовремено изјавила ревизију, због погрешне примене материјалног права, са предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној, у смислу члана 404. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС”, бр. 72/2011…18/2020, у даљем тексту: ЗПП).
У конкретном случају нису испуњени услови из члана 404. става 1. ЗПП за одлучивање о ревизији тужиље као о изузетно дозвољеној, јер по оцени Врховног касационог суда није потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, нити је потребно ново тумачење права, због чега је одлучено као у ставу првом изреке.
Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни касациони суд је оценио да је ревизија тужиље недозвољена.
Одредбом члана 28. став 1. ЗПП је прописано да се, ако је, између осталог, за утврђивање права на изјављивање ревизије меродавна вредност предмета спора, као вредност предмета спора узима само вредност главног захтева, док се према члану 2. истог члана не узимају у обзир камате, уговорна казна и остала споредна тражења, као и трошкови поступка, ако не чине главни захтев.
У конкретном случају тужиља је ревизију изјавила против одлуке којом је одлучено о захтеву за исплату законске затезне камате на главно потраживање и о захтеву за накнаду трошкова жалбеног поступка, што у овој правној ствари не представља главни захтев, већ споредно потраживање.
На основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци решења.
Председник већа - судија
Божидар Вујичић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
