data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 6217/2020
10.09.2020. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић председника већа, Споменке Зарић, Весне Субић, Добриле Страјина и Катарине Манојловић Андрић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Миодраг Игњатовић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије – Привредни суд у Нишу, коју заступа Државно правобранилаштво – Одељење у Нишу, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гжрр 320/20 од 03.09.2020. године, у седници од 10.09.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиље, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гжрр 320/20 од 03.09.2020. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Пироту Прр1. 41/19 од 19.06.2020. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев и тужена је обавезана да тужиљи накнади имовинску штету због повреде права на суђење у разумном року у износу неисплаћеног потраживања у поступку стечаја Ст 47/10 пред Привредним судом у Нишу, у износу од 967.582,54 динара, са законском затезном каматом на износ главног дуга од 600.667,63 динара почев од 19.06.2020. године до исплате и на износ трошкова од 7.075,00 динара почев од пресуђења до исплате. Ставом другим изреке одбијен је тужбени захтев у преосталом делу који се односи на исплати законске затезне камате на износ од 600.667,63 динара почев од 04.11.2009. године као дана отварања стечајног поступка па до коначне исплате и на исплату законске затезне камате на износ од 7.075,00 динара од 19.06.2019. године као дана подношења тужбе до исплате. Ставом трећим изреке тужена је обавезана да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 35.250,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Пресудом Апелационог суда у Нишу Гжрр 320/20 од 03.09.2020. године, ставом првим изреке одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда у ставу првом изреке у делу за главни дуг и у ставу трећем изреке. Ставом другим изреке преиначена је првостепена пресуда у делу става првог изреке који се односи на законску затезну камату, и у ставу другом изреке, тако што је тужена обавезана да тужиљи на износ од 600.667,63 динара и на износ од 7.075,00 динара исплати законску затезну камату почев од 19.06.2019. године као дана подношења тужбе па до исплате. У преосталом делу одбијен је захтев тужиље за исплату законске затезне камате на наведене износе. Одбијен је захтев тужиље за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против другостепене пресуде, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права и из разлога прописаних чланом 404. Закона о парничном поступку.
По оцени Врховног касационог суда, нису испуњени законски услови за одлучивање о ревизији тужиље као изузетно дозвољеној, у смислу члана 404. став 1. важећег Закона о парничном поступку – ЗПП. Наиме, побијана пресуда донета је у складу са правним схватањем Врховног касационог суда израженим кроз одлуке са истим чињеничним и правним основом, па нема законских услова за изузетну дозвољеност ревизије. Зато је одлучено као у ставу првом изреке.
Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.
Према члану 28. ЗПП, ако је за утврђивање стварне надлежности, права на изјављивање ревизије и у другим случајевима прописаним у овом закону меродавна вредност предмета спора, као вредност предмета спора узима се само вредност главног захтева. Камате, уговорна казна и остала споредна тражења, као и трошкови поступка не узимају се у обзир ако не чине главни захтев.
У конкретном случају, законска затезна камата није чинила главни захтев, па из цитиране одредбе произилази да ревизија није дозвољена.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке, на основу члана 413. ЗПП.
Председник већа-судија
Бисерка Живановић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић