![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 154/2022
15.04.2022. година
Београд
Врховни касациони суд, судија Бранка Дражић, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Ковачевић, адвокат из ..., у поступку заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о жалби предлагача због недоношења одлуке по приговору ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21, без испитног поступка дана 15.04.2022. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ као неоснована жалба предлагача изјављена због неодлучивања о његовом приговору ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21.
ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка као неоснован.
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је дана 04.03.2022. године поднео Врховном касационом суду жалбу због недоношења одлуке од стране Апелационог суда у Београду по приговору од 30.12.2021. године, ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду који се сада води под бројем Гж1 3888/21, наводећи да тај суд није у законском року од 2. месеца одлучио о његовом приговору и предложио да Врховни касациони суд усвоји жалбу, утврди да је у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21 повређено право подносиоца на суђење у разумном року, наложи поступајућем судији да у најкраћем року предузме све потребне мере како би се окончао поступак у спорном предмету, као и да се обавеже Република Србија-Апелациони суд у Београду да подносиоцу накнади трошкове поступка.
Одлучујући о жалби предлагача на основу одредбе члана 16, 17. и 20. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/05), у вези члана 30. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, број 25/82, „Службени гласник РС“, број /15), Врховни касациони суд је нашао да жалба није основана.
О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року којим је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују о жалбама.
На основу списа Апелационог суда у Београду Р4р 166/21 утврђено је да је дана 30.12.2021. године предлагач поднео Апелационом суду у Београду приговор ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21 (претходна ознака предмета Гж1 2891/17), да је решењем Апелационог суда у Београду Р4р 166/21 од 23.02.2022. године одбијен као неоснован приговор предлагача де се усвоји приговор ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 3888/21 и утврди да је подносиоцу повређено право на суђење у разумном року у наведеном предмету и наложи поступајућем судији процесне радње које делотворно убрзавају поступак и одбио захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.
Имајући у виду да је приговор предлагача ради убрзања поступка поднет Апелационом суду у Београду дана 30.12.2021. године а да је Апелациони суд у Београду о њему одлучио решењем од 23.02.2022. године, Врховни касациони суд је нашао да је поступајући судија одлучио у оквиру рока од 2. месеца од дана пријема приговора, прописаног одредбом члана 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року.
На основу напред наведеног Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 17. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року одбио жалбу и одлучио као у ставу првом изреке.
Врховни касациони суд је одбио захтев предлагача за накнаду трошкова поступка применом члана 153. став 3. Закона о парничном поступку, у вези са чланом 30. Закона о ванпарничном поступку, с обзиром да није успео у поступку по жалби, и одлучио као у ставу другом изреке.
Судија
Бранка Дражић, с.р.
Поука о правном леку
Против овог решења није дозвољена
жалба у смислу члана 21. Закона о заштити
права на суђење у разумном року.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић