Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 9231/2022
22.09.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Марине Милановић, председника већа, Јелице Бојанић Керкез и Весне Станковић, чланова већа, у парници тужиоца – противтуженог АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Јоксимовић, адвокат из ..., против туженог – противтужиоца СЗР „Вид градња“ са седиштем у Глоговцу, Јагодина, чији је пуномоћник Ненад Ћосић, адвокат из ..., ради стицања без основа, одлучујући о ревизији тужиоца - противтуженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Пожаревцу Гж 509/21 (2016) од 26.08.2021. године, у седници већа одржаној 22.09.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца - противтуженог изјављена против пресуде Вишег суда у Пожаревцу Гж 509/21 (2016) од 26.08.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Крагујевцу П 2206/20 од 23.06.2020. године, првим ставом изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца – противтуженог и обавезан тужени – противтужилац да на име више плаћене купопродајне цене стана бр. .., у стамбено- пословној згради у ул. ... број .., на кп.бр. .. КО Крагујевац 1, исплати износ од 125.154,35 динара, са законском затезном каматом од 18.11.2011. године, као дана плаћања купопродајне цене, до исплате. Другим ставом изреке, одбијен је противтужбени захтев туженог – противтужиоца којим је тражио да се обавеже тужилац – противтужени да му на име предаје стана бр. .., постојећег на парцели кп.бр. .. КО Крагујевац 1, у ул. ... бр. .., у Крагујевцу, у већој површини од 1.19 м2, која је обрачуната у складу са уговором о купопродаји овереним код Основног суда у Крагујевцу Ов.бр. 718/07 од 14.09.2007. године и анексом тог уговора овереним код истог суда под Ов.бр. II 719/07 од 14.09.2007. године, анексом уговора о купопродаји непокретности овереним код истог суда под Ов.бр. 1433/09 од 06.02.2009. године и купопродајним уговором овереним код Основног суда у Крагујевцу под Ов.бр. 21627/12 од 11.10.2012. године плати износ од 114.563,00 динара са законском затезном каматом од 10.01.2018. године, као дана подношења противтужбе до исплате. Трећим ставом изреке, обавезан је тужени – противтужилац да тужиоцу – противтуженом на име трошкова парничног поступка плати износ од 132.606,00 динара, са законском затезном каматом од дана извршности пресуде до исплате.

Пресудом Вишег суда у Пожаревцу Гж 509/21 (2016) од 26.08.2021. године, првим ставом изреке, преиначена је првостепена пресуда тако што је одбијен тужбени захтев којим је тужилац – противтужени тражио да се обавеже тужени – противтужилац да му на име више плаћене купопродајне цене стана бр. .., у стамбено- пословној згради у ул. ... број .., на кп.бр. .. КО Крагујевац 1, исплати износ од 125.154,35 динара, са законском затезном каматом од 18.11.2011. године, до исплате. Другим ставом изреке, усвојен је противтужбени захтев и обавезан тужилац – противтужени да туженом – противтужиоцу на име купопродајне цене на име предаје стана стана бр. .., постојећег на парцели кп.бр. .. КО Крагујевац 1, у ул. ... бр. .., у Крагујевцу, у већој површини од 1,19 м2 исплати износ од 114.563,00 динара са законском затезном каматом од 10.01.2018. године, до исплате. Трећим ставом изреке, обавезан је тужилац – противтужени да туженом – противтужиоцу на име трошкова поступка исплати износ од 127.682,56 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права. Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП („Службени гласник РС“ број 72/11... 18/20), Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.

Преузмите документ у ПДФ формату