Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Марина Тодоровић, због битних повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) и 10), повреде члана 16. став 3, 4. и 5. ЗКП, члана 451. став 1. ЗКП, члана 424. став 1. тачка 1) и члана 16. став 1. ЗКП, а из образложења захтева произилази да је захтев поднет и због повреде закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни суд побијане пресуде преиначи, тако што ће окривљеног ослободити од оптужбе или да побијане пресуде укине и предмет врати на суђење првостепеном суду или да укине само другостепену пресуду и предмет врати на одлуку другостепеном суду, а да у том случају другостепени суд позове на седницу већа окривљеног и браниоца у складу са чланом 447. став 2. ЗКП.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужилаштву, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП, па је у седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета, са правноснажним пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА је основан.

По налажењу Врховног суда, основано бранилац окривљеног АА у поднетом захтеву за заштиту законитости указује да је побијаном пресудом Вишег суда у Крагујевцу Кж1 303/23 од 16.10.2023. године, учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП, јер је у њеном доношењу учествовала судија Весна Миловановић, која је у истом предмету поступала као судија за претходни поступак.

Одредбом члана 37. став 1. тачка 4) ЗКП, прописано је да ће судија или судија поротник бити изузет од судијске дужности у одређеном предмету, ако је у истом предмету поступао као судија за претходни поступак.

Из списа предмета произилази да је решење Вишег суда у Крагујевцу Кпп 22/20 од 10.07.2020. године, којим је према окривљеном АА одређен притвор због постојања основане сумње да је извршио кривично дело насилничко понашање на спортској приредби или јавном скупу из члана 344а став 1. КЗ из разлога предвиђених чланом 211. став 1. тачка 2) ЗКП, донела судија за претходни поступак Весна Миловановић.

Из списа предмета произилази да је пресуда Вишег суда у Крагујевцу Кж1 303/23 од 16.10.2023. године, којим су одбијене као неосноване жалбе јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Крагујевцу и браниоца окривљеног АА и пресуда Основног суда у Крагујевцу К 94/23 од 26.04.2023. године потврђена, донета у већу састављеном од судија Весне Миловановић, председника већа и Јелене Вуковић и Звездане Поповић, чланова већа.

По налажењу Врховног суда, учествовањем судије Весне Миловановић у доношењу другостепене пресуде, којом је потврђена првостепена пресуда, учињена је битна повреда одредба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП, јер је ова судија, у истом предмету, поступала као судија за претходни поступак и донела је решење којим је окривљеном АА одређен притвор, па је у смислу члана 37. став 1. тачка 4) ЗКП, изузеће ове судије од одлучивања у истом кривичном предмету, у другостепеном поступку, по жалби изјављеној на првостепену пресуду, било обавезно, а како се то основано захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА указује.

Због учињене битне повреде одредаба кривичног поступка, Врховни суд је укинуо правноснажну пресуду Вишег суда у Крагујевцу Кж1 303/23 од 16.10.2023. године и предмет вратио Вишем суду у Крагујевцу на поновно одлучивање, да би се у поновном поступку, а имајући у виду примедбе изражене у овој пресуди донела правилна, јасна и на закону заснована одлука.

Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председник већа-судија,

Татјана Миленковић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић