Врховни суд, судија Гордана Комненић, одређена годишњим распоредом послова на основу одредбе члана 7. став 5. Закона о заштити права на суђење у разумном року (''Службени гласник РС'' бр. 40/15, 92/2023), у поступку заштите права на суђење у разумном року предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Владица Јовић, адвокат из ..., одлучујући о приговору предлагача ради убрзавања поступка у предмету Врховног суда Рев1 16/2022 (Рев2 816/2018), без испитног поступка, донео је 30.05.2024. године, следеће

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету Врховног суда Рев1 16/2022 (Рев2 816/2018).

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је, преко пуномоћника, поднео 22.05.2024. године Врховном суду приговор ради убрзавања поступка у предмету Рев2 816/2018, у ком је навео да је одлуком Уставног суда Уж 13612/2018 од 28.04.2022. године, усвојена његова уставна жалба и утврђено да је решењем Врховног касационог суда Рев2 816/2018 од 16.05.2018. године, подносиоцу уставне жалбе (предлагачу) повређено право на правично суђење зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије, па је поништено решење Врховног касационог суда Рев2 816/2018 од 16.05.2018. године и одређено да исти суд донесе нову одлуку о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 1752/17 од 29.06.2018. године. Даље је навео да је од достављања одлуке Уставног суда Врховном суду до дана подношења приговора протекло више до две године, али још увек није донета нова одлука, па је предложио да суд усвоји његов приговор и утврди да му је повређено право на суђење у разумном року у предмету Врховног касационог суда Рев2 816/2018, те да се поступајућем судији у овом предмету наложи да предузме све законом предвиђене мере ради окончања ревизијског поступка и доношења новог решења у предмету Рев2 816/2018.

Одлучујући о приговору предлагача за убрзавање поступка, у смислу одредби чланова 5, 7. и 8. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ бр. 40/15 и 92/23), Врховни суд је донео одлуку да се поднети приговор одбацује.

На основу електронског извештаја писарнице Врховног суда од 22.05.2024. године, утврђено је да предмет Врховног касационог суда Рев2 816/2018 сада има ознаку Рев1 16/2022. Већање је одржано 31.08.2022. године, предмет предат судској пракси 01.09.2022. године, коректури 05.09.2022. године, а 08.09.2022. године је послат на експедицију и отправљен Апелационом суду у Крагујевцу.

Одредбом члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, прописано је да приговор и жалба могу да се поднесу док се поступак не оконча.

Како је у овом случају предмет решен 31.08.2022. године, пре подношења приговора ради убрзавања поступка (22.05.2024. године), и експедован из суда 08.09.2022. године, следи да нема разлога за усвајање приговора и налагање предузимања процесних радњи које делотворно убрзавају поступак у циљу његовог окончавања у смислу одредбе члана 11. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

Из наведених разлога, Врховни суд је одлучио као у изреци.

С у д и ј а
Гордана Комненић,с.р.

Поука о правном леку:
Против овог решења није дозвољена жалба
на основу одредбе члана 8.став 2. Закона о
заштити права на суђење у разумном року

За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић