Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 3797/2022
20.12.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Надежде Видић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Орељ, адвокат из ..., против туженог Центра за социјални рад ..., ради исплате, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2051/22 од 18.05.2022. године, у седници одржаној 20.12.2023.године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ ревизија тужиље изјављена против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2051/22 од 18.05.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом због пропуштања Основног суда у Сомбору П1 492/21 од 10.11.2021. године, ставом првим изреке, одлучено је да се тужбени захтев тужиље усвоји. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиљи на име накнаде трошкова за исхрану у току рада и накнаде за коришћење годишњег одмора за период од априла 2018. године закључно са децембром 2020. године исплати појединачно опредељене новчане износе са законском затезном каматом на сваки појединачни износ, као у његовом садржају. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 9.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Решењем Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2051/22 од 18.05.2022. године, одбачена је жалба тужиље изјављена против пресуде због пропуштања Основног суда у Сомбору П1 492/21 од 10.11.2021. године.

Против правноснажног решења донетог у другом степену тужиља је изјавила благовремену ревизију, с предлогом да се о истој одлучи као о изузетно дозвољеној на основу члана 404. став 1. Закона парничном поступку.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу одредбе члана 410. ст.2 тач.4 Закона о парничном поступку – ЗПП (''Сл. гласник РС, бр. 72/11 ... 18/20), Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.