Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1709/2019
20.05.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Божидара Вујичића, председника већа, Весне Субић, Јелице Бојанић Керкез, Весне Поповић и Зоране Делибашић, чланова већа, у парници тужиoцa АА из ..., чији је пуномоћник Милан Цветковић, адвокат из ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Милан Стојадиновић, адвокат из ..., ради урачунавања поклона у законски наследни део, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 4328/17 од 11.12.2018. године, у седници већа одржаној дана 20.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 4328/17 од 11.12.2018. године, као о изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 4328/17 од 11.12.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Пожаревцу П 871/17 од 10.10.2017. године, која је исправљена решењем истог суда П 871/17 од 31.10.2018. године, ставом првим изреке, одбијен је, као неоснован, тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се утврди да је тужена намирена у свом законском делу на заоставштини своје мајке, сада пок. ВВ, а коју заоставштину чини ½ ванкњижне својине двособног стана број ..., на ... спрату стамбено- пословног објекта у ... и ½ гараже број ..., која се налази у сутерену поменутог стамбено- пословног објекта у ..., ближе описано тим ставом изреке, од које заоставштине законски наследни део износи ¼ наведеног стана и гараже, на које непокретности са наведним уделом је пок. ВВ у време смрти била власник по основу уговора о купопродаји од 11.02.1992. године и анекса уговора о купопродаји од 27.07.2005. године, пријемом поклона од своје мајке ВВ у укупном девизном износу од 17.700,00 евра, а које поклоне је ВВ за живота учинила својој ћерки, овде туженој. Ставом другим изреке, тужилац је обавезан да туженој на име трошкова поступка исплати износ од 158.300,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 4328/17 од 11.12.2018. године, одбијена је, као неоснована, жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда, у ставу првом изреке којим је одбијен захтев тужиоца да се утврди да је тужена намирена у свом законском делу на заоставштини своје мајке, коју чини ½ ванкњижне својине двособног стана у стамбено-пословном објекту Пожаревцу и гараже која се налази у сутерену истог објекта, ближе наведено тим ставом изреке, од које заоставштине законски наследни део износи ¼ наведеног стана и гараже, на које непокретности са наведним уделом је пок. ВВ у време смрти била власник по основу уговора о купопродаји од 11.02.1992. године и анекса уговора о купопродаји од 27.07.2005. године, пријемом поклона од своје мајке ВВ у укупном девизном износу од 10.000,00 евра, а које поклоне је ВВ за живота учинила својој ћерки, овде туженој, као и у ставу другом изреке. Првостепена пресуда је укинута у ставу првом изреке, у делу тужбеног захтева који се односи на вредност поклона који је тужена примила од своје мајке у износу преко 10.000 евра па до 17.700 евра, без права на поновно суђење.