Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3009/2020
24.09.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Драган Тодоровић, адвокат у ..., против туженог ББ из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији „Техам“ ДОО Кикинда изјављеној против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж 11/20 од 16.01.2020. године, у седници већа одржаној 24.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ, као неоснована, ревизија „Техам“ ДОО Кикинда изјављена против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж 11/20 од 16.01.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Зрењанину П 656/18 од 14.11.2019. године одбачен је предлог за понављање поступка који је 28.08.2019. године поднео ПД „Техам“ ДОО Кикинда.

Решењем Апелационог суда у Новом Саду Гж 11/20 од 16.01.2020. године одбијена је жалба „Техам“ ДОO и првостепено решење потврђено.

Против правноснажног решења донетог у другом степену „Техам“ ДОО је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене одредаба Закона о парничном поступку.

Испитујући изјављену ревизију у смислу члана 408. у вези члана 420. става 6. ЗПП („Службени гласник РС“, бр.72/11...18/20), Врховни касациони суд је установио да ревизија није основана.

У овој парници је правноснажном пресудом због пропуштања Вишег суда у Зрењанину П 565/10 од 09.05.2018. године обавезан тужени ББ да тужиоцу АА исплати износ од 153.542,00 евра у динарској противвредности по продајном курсу НБС са законском затезном каматом од 24.06.2014. године до исплате и трошкове парничног поступка у износу од 183.750,00 динара.

„Техам“ ДОО Кикинда, који није био странка у поступку, је 28.08.2019. године поднео предлог за понављање поступка Вишег суда у Зрењанину П 565/10 јер није обухваћен тужбом као нужни супарничар, а првостепени суд је пропустио да одбије тужбени захтев.