Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4277/2022
19.05.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Данијеле Николић и Катарине Манојловић Андрић, чланова већа, у парници тужиоца ДОО „Екоградања-пројект С.Г“ ДОО из Ковина, чији је пуномоћник Никола Мађинац адвокат из ..., против тужених Општине Ковин, коју заступа Општинско правобранилаштво и Основне школе „Ђура Филиповић“ из Плочица, ради дискриминације, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Гж 5350/21 од 14.10.2021. године, у седници већа одржаној дана 19.05.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Апелационог суда у Београду Гж 5350/21 од 14.10.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Смедереву П 17/14 од 27.07.2021. године одбијен је захтев тужиоца за издавање потврде извршности решења тог суда П 17/14 од 30.09.2014. године.

Решењем Апелационог суда у Београду Гж 5350/21 од 14.10.2021. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено решење Вишег суда у Смедереву П 17/14 од 27.07.2021. године.Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажног другостепеног решења тужилац је, на основу члана 403. став 2. ЗПП у вези са чланом 41. став 4. Закона о забрани дискриминације, благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања, погрешне примене материјалног права и прекорачења тужбеног захтева.

Одредбом члана 41. став 2. Закона о забрани дискриминације прописано је да се у поступку (за заштиту од дискриминације) примењују одредбе Закона о парничном поступку. Према одредби члана 420. став 1. ЗПП, странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан. Поступак, у смислу наведене одредбе, одређује се према његовој садржини и у складу са чланом 1. ЗПП - као поступак у споровима насталим поводом повреде права личности и споровима из породичних, радних, привредних, имовинскоправних и других грађанско-правних односа. У постпуку поводом предлога за давање, односно укидање потврде о извршности парнични суд се не упушта у оцену правног односа или субјективног права већ само цени испуњеност процесних услова за извршност одлуке. Због тога се у погледу права на изјављивање ревизије правноснажно решење о одбијању тужиочевог предлога за издавање потврде извршности не може сматрати решењем из члана 420. став 1. ЗПП, тако да ревизија против таквог решења није дозвољена.