Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 6675/2021
10.11.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Драгана Терзић, адвокат из ..., против туженог Града Ваљева, кога заступа Заједничко правобранилаштво Града Ваљева и Општина Лајковац, Љиг, Мионица, Осечина и Ваљево, ради утврђења, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2930/2021 од 03.06.2021. године, у седници одржаној 10.11.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ ревизија туженог, изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2930/2021 од 03.06.2021. године, као недозвољена.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Ваљеву П 1976/18 од 26.06.2019. године, усвојен је тужбени захтев и утврђено да је тужиља власник стана бр. 1, површине 33,13 м2, изграђеног на к.п. бр. .. КО ..., у Ул. ... бр. .., уписаног у ЛН .. КО ..., како је изреком наведено, а да предсобље – ходник у површини од 7,22 м2 представља заједничку просторију из које се улази у све просторије предметног стана, као и у стан бр. 2, власништво ББ, што је тужени дужан признати и трпети, како је изреком наведено. Обавезан је тужени да тужиљи исплати трошкове парничног поступка у износу од 72.800,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 2930/2021 од 03.06.2021. године, одбијена је жалба туженог и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20), Врховни касациони суд је оценио да ревизија није дозвољена, јер је изјављена против пресуде против које се по закону не може поднети.

Преузмите документ у ПДФ формату