Према до сада утврђеном чињеничном стању, странке су родитељи двоје деце рођене ...2011. године и ...2013. године. Код старијег сина странака постоји мешовити развојни поремећај - блажи облик аутизма, због чега похађа школу по специјалном програму. Деца живе са тужиљом у изнајмљеном стану. Тужиља је у ванбрачној вези са партнером који је због посла (професионални возач) често одсутан. Она није у радном односу, али радом од куће остварује приходе око 42.000,00 динара, а финансијски јој помажу брат и сестра. Тужени живи са родитељима у породичној кући у селу ... . Запослен је у фирми свог оца, а има и сопствену фирму. По мишљењу органа старатељства обе странке имају потребне родитељске капацитете и обоје су заинтересовани и мотивисани да самостално врше родитељско право. Имајући у виду актуелну ситуацију и чињеницу да се тужиља од рођења деце доминантно старала о њима и календарски узраст деце, орган старатељства је дао мишљење да је у њиховом интересу да се повере мајци на самостално вршење родитељског права како би се наставило са досадашњом организацијом породичног живота. Обављеним вештачењем установљено је да странке не болују од неког акутног или хроничног душевног обољења, нити да код њих постоји душевна заосталост. Тужиљи је постављена дијагноза мешовити анксиозно-депресивни поремећај, што је доведено у везу са пролонгираном ситуацијом и проблемима у развоју старијег детета, због чега је више ангажована. Она се налази на континуираној терапији лековима (антидепресиви). Мишљење је и вештака да обе странке имају очуване родитељске капацитете.

На основу тако утврђеног чињеничног стања, првостепени суд је закључио да је у овом моменту за психофизички развој деце боље да наставе заједнички живот са мајком, која је изузетно мотивисана за вршење родитељског права и према којој су деца од рођења била усмерена. Посебно је тај суд имао у виду здравствено стање старијег сина странака којем је потребан целодневни надзор, брига и топлина родитеља, а то по оцени суда у овом моменту може да му пружи мајка, чији родитељски потенцијали нису умањени због одређених здравствених проблема. Из тих разлога, првостепени суд је одлучио да ће тужиља након развода брака странака самостално вршити родитељско право и уредио је начин одржавања личних односа деце и туженог, којег је обавезао и на плаћање издржавања.

Другостепени суд је прихватио овакве разлоге нижестепеног суда за одлуку о вршењу родитељског права, а наводе жалбе туженог оценио као неосноване. По налажењу тог суда, тужени у жалби чињеничну грађу интерпретира на другачији начин него што то чини првостепени суд, наводећи чињенице већ истицане током поступка које је нижестепени суд ценио приликом одлучивања и извео правилан закључак да у овом моменту не постоји ни једна околност која умањује родитељске потенцијале тужиље и приврженост деце, због чега није у њиховом интересу да буду одвојена од мајке.

Оваква одлука другостепеног суда за сада се не може прихватити као правилна, а основано се ревизијом туженог указује на недостатке утврђеног чињеничиног стања.

Тужени је у жалби навео да деца од фебруара 2021. године непрекидно живе са њим и да за то време тужиља није показала жељу да децу виђа и да они не желе да се врате мајци. Ове наводе жалбе другостепени суд није посебно ценио. Тужени те наводе поново истиче у ревизији, и ако су они тачни то значи да деца дужи временски период не живе са родитељем који по одлуци суда самостално врши родитељско право, при чему нису разјашњени разлози таквог стања које се разликује од оног пре закључења главне расправе и оног који је успостављен судском одлуком.

Из тог разлога, побијана другостепена пресуда је укинута и предмет враћен другостепеном суду на поновно суђење ради оцене изнетих навода жалбе туженог и евентуалног разјашњења нове чињенице, односно њеног значаја за одлуку о вршењу родитељског права.

Сходно изложеном, на основу члана 416. став 2. ЗПП, одучено је као у изреци.

Председник већа - судија

Бранислав Босиљковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић