Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1096/2021
26.05.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Бранка Станића, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Богдан Воларевић, адвокат из ..., против туженог Производно трговинског предузећа на велико и мало „Новица промет “ д.о.о. Габровац из Ниша, ради поништаја решења, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 1372/20 од 01.12.2020. године, у седници одржаној 26.05.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 1372/20 од 01.12.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Нишу П1 319/18 од 04.12.2019. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиље, па је поништено као незаконито решење туженог бр ../2015 од 06.10.2015.године, којим је тужиљи отказан уговор о раду. Ставом другим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев тужиље и обавезан тужени да јој на име накнаде штете због незаконитог отказа исплати износ од 111.165,10 динара, док је захтев тужиље преко досуђеног, а до траженог износа од 616.194,43 динара, одбијен као неоснован. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 330.000,00 динара, са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 1372/20 од 01.12.2020. године, одбијене су као неоснована жалбе парничних странака и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије на основу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.

По члану 85. став 6. ЗПП странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима изузев ако је сама адвокат. Доказ о уредном заступању је пуномоћје у писменом облику које издаје странка пуномоћнику, у смислу члана 90. истог Закона, а пуномоћник је дужан да приликом предузимања прве радње у поступку поднесе пуномоћје (члан 91.ЗПП). Према члану 410. став 2. тачка 2. истог закона, ревизија није дозвољена ако није изјављена преко пуномоћника адвоката, изузев када је странка адвокат.