Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 4008/2023
21.02.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Маша Марјановић, адвокат из ..., против тужених против тужених Компаније „International CG“ у стечају, Београд, чији је пуномоћник Миливоје Судимац, адвокат из ..., Компаније „Generalexport“ у стечају, Београд, чији је пуномоћник Живка Спасић, адвокат из ..., Агенције за вођење спорова у поступку приватизације Републике Србије, Београд, као правног следбеника тужене Агенције за приватизацију, чији је пуномоћник Марија Ивановић, адвокат из ... и Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво, Београд, ради исплате, одлучујући о ревизији тужене Агенције за вођење спорова у поступку приватизације, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2401/22 од 30.09.2022. године, на седници одржаној 21.02.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Трећем основном суду у Београду враћа се предмет тог суда П1 404/18, преко Апелационог суда у Београду, на допуну поступка.

УСТУПА СЕ предмет Трећег основног суда у Београду П1 404/18, Апелационом суду у Београду, ради оцене изузетне дозвољености ревизије.

О б р а з л о ж е њ e

Предмет Првог основног суда у Београду П 13245/10 достављен је Врховном суду ради одлучивања о ревизији тужене Агенције за вођење спорова у поступку приватизације, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2401/22 од 30.09.2022. године.

Врховни суд је утврдио да нису испуњени законски услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

Иницијални акт поднет је 27.09.20210. године, пре ступања на снагу важећег Закона о парничном поступку (01.02.2012. године), па се на ревизијски поступак примењују одредбе ранијег Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 125/04 .... 111/09), у смислу члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ 72/11), осим у погледу ревизијског цензуса. Тужени је у ревизији навео да се ревизија подноси из разлога прописаних чланом 404. важећег Закона о парничном поступку, али се у овој парници примењује ранији Закон о парничном поступку, а према члану 395. тог закона апелациони суд даје оцену о изузетној дозвољености ревизије. Такође, одредбом члана 402. став 1. и 2. ранијег Закона о парничном поступку прописано је да примерак благовремене, потпуне и дозвољене ревизије, заједно са преписом пресуде против које је ревизија изјављена, председник већа првостепеног суда доставља јавном тужиоцу надлежном за подизање захтева за заштиту законитости.