Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 314/2019
05.03.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Милунка Арсић, адвокат из ..., против тужене Основне школе „ББ“ у ..., ради поништаја анекса уговора и одлуке школског одбора тужене, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2118/17 од 09.03.2018. године, у седници већа одржаној дана 05.03.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2118/17 од 09.03.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Пожеги П1 38/16 од 30.03.2017. године, ставом првим изреке, одбачена је тужба тужиље у делу којим је тражила да се обавеже тужена да тужиљу распореди на послове наставника ... језика у матичној школи у ... . Ставом другим изреке, одбијен је евентуални тужбени захтев којим је тужиља тражила да се тужена при доношењу годишњег плана за 2016/2017 годину тужиља распореди на радно место које одговара њеној стручној спреми, знању и способностима. Ставом трећим изреке, обавезана је тужена да тужиљи исплати 162.000,00 динара на име трошкова парничног поступка са законском затезном каматом почев од дана извршности па до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2118/17 од 09.03.2018. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена пресуда Основног суда у Пожеги П1 38/16 од 30.03.2017. године у ставовима један и два изреке. Ставом другим изреке, укинуто је решење о трошковима поступка садржано у ставу трећем изреке првостепене пресудеи предмет у том делу враћен првостепеном суду на поновно одлучивање.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је, благовремено, изјавила ревизију побијајући је у ставу првом изреке због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП („Службени гласник РС“, бр.72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је утврдио да ревизија није дозвољена.