Предлог је образложен тиме да се су престали правни разлози спречености Вишег суда у Чачку да поступа у овом кривичном предмету имајући у виду да је у тај суд изабрано троје судија који ће поступати у кривичној материји и који нису поступали у конкретном предмету, као и да окривљени и више од 40-ак оштећених имају пребивалиште на подручју надлежности Вишег суда у Чачку из којих разлога је предложено делегирање Вишег суда у Чачку да поступа у овом кривичном предмету.

Врховни касациони суд је размотрио списе предмета заједно са предлогом председника већа – судије Вишег суда у Краљеву, па је нашао:

Предлог је основан.

Из списа предмета произилази да је решењем Апелационог суда у Крагујевцу Кр 8/15 од 24.02.2015. године за вођење кривичног поступка по оптужници Вишег јавног тужиоца у Краљеву Кто 7/14 од 20.03.2014. године против окривљених М.Г. и Б.У., због продуженог кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица у саизвршилаштву из члана 234. став 3. у вези става 1. у вези члана 33. и члана 61. Кривичног законика и против окривљеног М.Г. због продуженог кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица из члана 234. став 1. у вези члана 61. Кривичног законика и продуженог кривичног дела превара из члана 208. став 1. у вези члана 61. Кривичног законика одређен као стварно надлежан Виши суд у Краљеву, а са разлога што су испуњени услови из члана 32. став 1. ЗКП јер Виши суд у Чачку из правних разлога је спречен да поступа у овом предмету, будући да је двоје судија решењем председника суда изузето од поступања, док су преостале судије које су распоређене у кривичном одељењу предузимале радње у разним фазама поступка.

По налажењу Врховног касационог суда, престали су правни разлози спречености Вишег суда у Чачку да поступа у овом кривичном предмету имајући у виду да је у Вишем суду у Чачку изабрано троје судија који ће поступати у кривичној материји, а који нису предузимали радње у ранијим фазама поступка у овом предмету.

Поред наведеног, окривљени М.Г. и Б.У. имају пребивалиште на подручју надлежности Вишег суда у Чачку као и четрдесетак оштећених који такође живе на територији Града Чачка, или у ближој околини, дакле имају пребивалиште на подручју надлежности Вишег суда у Чачку, те је очигледно да ће се лакше и економичније спровести кривични поступак у конкретном предмету пред Вишим судом у Чачку.

Са изнетих разлога, а на основу члана 33. ЗКП, члана 4. тачка 24. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава и члана 30. став 2. Закона о уређењу судова, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци решења.

Записничар - саветник                                                                                                   Председник већа - судија

Мила Ристић,с.р.                                                                                                               Невенка Важић,с.р.