Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 3532/22 од 29.09.2022. године, ставом првим изреке, одбијене су као неосноване жалбе тужених Републике Србије, ЈП „Путеви Србије“ и Предузећа за производњу, промет и услуге „Леон“ д.о.о. из Уба и потврђена првостепена пресуда у обавезујућем делу у односу на ова тужена лица. Ставом другим изреке, укинута је првостепена пресуда у односу на тужену „China Shandong International & Technical Cooperation group LTD“, као и у ставу трећем изреке и у том делу предмет враћен првостепеном суду на поновно суђење.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени Предузеће за производњу, промет и услуге „Леон“ д.о.о. из Уба је на основу члана 404. ЗПП благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка из члана 374. став 1. ЗПП учињене пред другостепеним судом и погрешне примене материјалног права.

Тужилац је поднео одговор на ревизију.

Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23), прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).

Питање солидарне одговорности за штету која је последица радњи више лица у смислу члана 206. Закона о облигационим односима условљено је чињеничним утврђењем у сваком конкретном случају. Имајући у виду утврђене чињенице у овом поступку, као и разлоге на којима су засноване нижестепене пресуде, Врховни суд налази да не постоје правна питања због којих је потребно да се о изјављеној ревизији одлучи као посебној, у смислу наведене одредбе, па је одлука у ставу првом изреке донета на основу члана 404. став 2. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије као редовне по одредби члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба је поднета 10.05.2018. године, вредност предмета спора по члану 28. ЗПП је 700.000,00 динара и према наведеном меродавном курсу представља динарску противвредност 5.919 евра. Како вредност предмета спора не прелази законом предвиђени цензус који омогућује изјављивање ревизије, одлучено је као у ставу другом изреке применом члана 413. ЗПП.

Наводи одговора на ревизију нису били потребни за одлуку по ревизији, па је на основу одредби чланова 165. став. 1 и 154. став 1. ЗПП, у ставу трећим изреке одбијен захтев тужиоца за накнаду трошкова ревизијског поступка.

Председник већа – судија

Јелица Бојанић Керкез,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић